Дело № 2-349(1)/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 21 сентября 2010 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой, при секретаре Е.Е. Десимон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курникова С.А. к Токмакову А.Н. о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Курников С.А. обратился в суд с иском к Токмакову А.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что **** между Токмаковым А.Н. и АК *** РФ в лице Ульяновского отделения №* был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Токмакову А.Н. кредит на сумму 170 000 руб. сроком до 09.04.2012г. под 17% годовых. В обеспечение кредитного договора между ним (Курниковым С.А.) и АК *** РФ в лице дополнительного офиса №* Ульяновского отделения №* был заключен договор поручительства. Свои обязательства заемщик Токмаков А.Н. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением суда от 24.12.2007г. в пользу банка взыскано в солидарном порядке с заемщика Токмакова А.Н. и с него как с поручителя 176 134 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины по 1 680 руб. 67 коп. с каждого. По возбужденному в отношении него исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату. С июля 2008 года по январь 2010 года с его заработной платы всего была удержана денежная сумма в размере 98 094 руб. В настоящее время исполнительное производство в отношении него окончено. Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. По настоящее время Токмаков А.Н. от уплаты перед ним вышеуказанных денежных средств в размере 98 094 руб. уклоняется. Считает, что Токмаков А.Н. должен уплатить ему проценты за пользование данными денежными средствами за период с 31.10.2010 года по 17.08.2010 года в сумме 4 202 руб. 37 коп. Всего просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 102 296 руб. 37 коп., в возврат госпошлины 2622 руб. 96 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в сумме 5600 руб. Истец Курников С.А.в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Курникова С.А. по доверенности Каталеева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, и пояснив, что сумма, удержанная в пользу банка в размере 98 094 руб. подтверждена справками об удержании данных сумм. Поскольку данные суммы удержаны по состоянию на 30.01.2010 года, то с 31.01.2010 года по 17.08.2010 года (дату подачи заявления в суд) была рассчитана сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4202 руб. 37 коп. Расходы на оплату услуг представителя составили 5000 руб., куда входит оплата услуг по составлению искового заявления, участие ее как представителя истца в беседе и в судебном заседании, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Ответчик Токмаков А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает. Представитель третьего лица на стороне ответчика АК *** РФ (ОАО) в лице Ульяновского отделения №*, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, решение вынести на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ****. между Токмаковым А.Н. и АК *** РФ в лице Ульяновского отделения №* был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Токмакову А.Н. кредит на сумму 170 000 руб. сроком до 09.04.2012г. под 17% годовых. В обеспечение кредитного договора между ним (Курниковым С.А.) и АК *** РФ в лице дополнительного офиса №* Ульяновского отделения №* был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства, ответственность поручителя определена солидарно с заемщиком. Решением Ульяновского районного суда от 24.12.2007г. в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в солидарном порядке с заемщика Токмакова А.Н. и с него как с поручителя 176 134 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины - по 1 680 руб. 67 коп. с каждого. На основании данного решения суда в отношении каждого из солидарных должников были возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2008г. было обращено взыскание на заработную плату должника Курникова С.А. В целях производства удержаний суммы долга из заработной платы должника, исполнительный документ был направлен по месту работы должника в *** ***. Согласно справки, выданной *** с июля 2008 года по ноябрь 2009 года включительно с Курникова С.А. было удержано 93 839 руб. Согласно справки, выданной *** по состоянию на 30.01.2010 года с Курникова С.А. удержано в счет уплаты долга 4255 руб., а всего таким образом с Курникова С.А. взыскан долг по кредитному договору в сумме 98 094 руб. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, исковые требования о взыскании с Токмакова А.Н. в пользу истца взысканной с последнего в пользу банка суммы 98 094 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из общих правил, регламентирующих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, размер процентов должен определяться ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Моментом отсчета для определения меры ответственности должна считаться дата исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, поскольку именно с этого момента к поручителю переходит право требования к должнику по основному обязательству. На 30.01.2010 года денежная сумма в размере 98 094 руб. была взыскана с Курникова С.А. в пользу банка. Истец просит взыскать проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 31.01.2010 года по 17.08.2010 года. Данные требования истца суд находит подлежащими удовлетворению. На дату подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75%. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изм. от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая изложенное, просрочка с 31.01.2010 года по 17.08.2010 года составляет 198 дней. На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4 181 руб. 26 коп. (98 094 х 7,75% : 360 х 198 дней). В остальной части требований о взыскании процентов истцу надлежит отказать. Истец просил возместить ему за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., подтвердив указанные расходы документами. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель Курникова С.А.- Каталеева А.В. участвовала в беседе по делу и в одном судебном заседании, с учетом сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца в суде в размере 600 руб. суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать в возврат госпошлины 2622 руб. 96 коп., в доход местного бюджета надлежит довзыскать 622 руб. 55 коп. Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Курникова С.А. к Токмакову А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Токмакова А.Н. в пользу Курникова С.А. денежные средства в сумме 98 094 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 181 руб. 26 коп. В оставшейся части иска Курникову С.А. отказать. Взыскать с Токмакова А.Н. в пользу Курникова С.А. в возврат госпошлины 2622 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., по оформлению доверенности 600 руб. Взыскать с Токмакова А.Н. госпошлину в доход местного бюджета 622 руб. 55 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА