Дело № 2-357(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 октября 2010 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой, при секретаре Ю.Н. Гусевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “****” в лице дополнительного офиса № * Ульяновского регионального филиала к Емелькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества У С Т А Н О В И Л: ОАО “****” в лице дополнительного офиса № * Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с иском к Емелькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, указывая, что между ОАО “****” в лице дополнительного офиса № * Ульяновского регионального филиала и Е.Е.А. **** года заключен кредитный договор * на сумму 30 000 руб. под 17% годовых на срок до 10.05.2011 года. Заемщик Е.Е.А.. умерла **** года. Свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнила. После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся. Ответчик Емелькин А.В.- сын Е.Е.А. является после ее смерти наследником по закону первой очереди. По имеющимся сведениям у наследодателя имелось имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...... Просит взыскать с ответчика Емелькина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 8 190 руб. 77 коп. за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и возместить расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ОАО “****” Чихалов А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив также, что согласно представленной в материалы дела справки стоимость 51/400 доли жилого дома, принадлежащей Е.Е.А.., составляет 75000 рублей. Ответчик Емелькин А.В., третье лицо на стороне ответчика Авдонов Ю.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходе предыдущего судебного заседания пояснили, что на момент смерти Е.Е.А. ее родителей не было в живых, мужа у нее не было. Из наследников первой очереди у Е.Е.А. был только сын Емелькин А.В. К нотариусу по поводу вступления в наследство не обращались, поскольку им сказали, что должно пройти 6 месяцев. Согласны с тем, что стоимость половины жилого дома составляет 300000 рублей, а стоимость 1/4 части квартиры, находившейся в собственности Е.Е.А.., составляет 75 000 рублей. Представитель третьего лица на стороне ответчика МУ “Управления образования МО “Ульяновский район”, третье лицо нотариус Можарцева Н.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 21.05.2007 года между Е.Е.А. и ОАО “****” в лице дополнительного офиса № * Ульяновского регионального филиала был заключен кредитный договор, по условиям которого банк (кредитор) обязывался предоставить Е.Е.А. (заемщик) кредит в сумме 30 000 руб. на срок по 10.05.2011 под 14 процентов годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, оговоренная договором денежная сумма выдана заемщику. **** Е.Е.А. умерла. На 20.07.2010 задолженность по кредитному договору составила, с учетом невыплаченных процентов 8190 руб. 77 коп. Наследником первой очереди после смерти Е.Е.А.. является ее сын Емелькин А.В. Родители Е.Е.А. умерли: мать Ж.Р.Т.- ****, отец Е.А.И.- ****. Согласно договору передачи жилой площади в собственность граждан от **** года в общую долевую собственность Е.Е.А. Ж.А.С., Ж.А.С., Емелькина А.В. передана 51/100 доля жилого дома по адресу: ....., представляющая собой изолированную квартиру. Право собственности Е.Е.А. на 51/400 долю жилого дома зарегистрировано в УФРС по ....., о чем **** на ее имя выдано соответствующее свидетельство. Таким образом, после смерти заемщика Е.Е.А. осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание по его долгам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что наследник Е.Е.А..- Емелькин А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако из материалов дела следует, что Емелькин А.В. (сын) зарегистрирован и проживает в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности наследодателю. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Емелькин А.В. фактически принял наследство после смерти своей матери. Поскольку Емелькин А.В. фактически принял наследство после смерти Е.Е.А. то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ). Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на Емелькина А.В., как наследника, фактически принявшего наследство, в пределах наследственной массы. Сумма задолженности по состоянию на 20.07.2010 года составляет 8190 руб. 77 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Поэтому указанные расходы подлежат взысканию в пользу дополнительного офиса * Ульяновского регионального филиала ОАО “****” с Емелькина А.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО “****” в лице дополнительного офиса * Ульяновского регионального филиала к Емелькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с Емелькина А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Е.Е.А. в пользу дополнительного офиса * Ульяновского регионального филиала ОАО “****” 8 190 руб. 77 коп. и в возврат госпошлины 400 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА