Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2010 года                                                                          р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                        Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                     Е.Е. Десимон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.Б. к Денежкину С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «***», Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова О.Б. обратилась в суд с иском к Денежкину С.В., ООО «***», ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что *** года в 13.00 часов около дома № *** по пр. *** в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ей на праве собственности, под ее управлением и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «***», под управлением Денежкина С.В. Виновником указанного ДТП признан Денежкин С.В. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ застрахована в ООО «***», представителем которой в г. Ульяновске является ОАО «***», которое на ее заявление о выплате страхового возмещения, ответил отказом, пояснив при этом что переправит собранные по ее заявлению материалы в ООО «***». Однако попытки выяснить передвижение материалов по ее заявлению не привели к положительным результатам: в ОАО «***» сообщают, что материал переправлен в ООО «***», а ООО «***» сообщает, что никаких материалов не получало. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 42 421 руб. 31 коп., утрату товарной стоимости в размере 8812 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1545 руб. и 1030 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 360 руб. 18 коп., в возврат госпошлины 1825 руб. 07 коп..

Истец Ларионова О.Б., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Ларионовой О.Б. по доверенности Токтаров С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, просив исковые требования удовлетворить.

Ответчик Денежкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает свою вину в ДТП лишь частично, т.к. движению Ларионовой О.Б. ничто не мешало, однако она, начав движение, без видимой причины остановилась, а он не успел среагировать. Считает, что Ларионова О.Б. также виновна в ДТП. Кроме того, не согласен с размером ущерба, поскольку эксперт при определении размера ущерба учел повреждения крыла заднего правого- деформация в задней нижней части (под бампером), катафота заднего бампера правого- сломано правое крепление, которых при оформлении ДТП не было, крыло и катафот были целые. Считает, что суммы в возмещение ущерба должны быть взысканы со страховой компании.

Представители ответчиков ООО «***», ООО «***», представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «***», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Привлеченный в качестве третьего лица на стороне ответчика Седреев А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года в 13.00 часов около дома № *** по пр. *** в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Ларионовой О.Б., под ее управлением и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Седрееву А.Г., под управлением Денежкина С.В.

При этом установлено, что Денежкин С.В., двигаясь на автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, въехал в заднюю часть остановившейся впереди него автомашины Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак *** под управлением Ларионовой О.Б.

Суд считает виновным в ДТП водителя Денежкин С.В., который нарушил п. 9.10 ПДД, который обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Владельцем автомобиля Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак ***, является Ларионова О.Б., что подтверждается материалами дела.

Владельцем автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *** является Седреев А.Г.

Ответственность владельца транспортного средства- автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***- Седреева А.Г. застрахована в ООО «***», о чем свидетельствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ***, который действовал в период с 00.00 часов 18.07.2009 года по 23час. 59 мин. 59 сек. 17.07.2010 года. При этом договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с учетом последующих изменений и дополнений) (далее по тексту - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с представленным суду экспертным заключением ООО «***» стоимость устранения дефектов автомашины Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 42 421 руб. 31 коп., утрата товарной стоимости составляет 8812 руб. 50 коп..

Кроме того, истец Ларионова О.Б. понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 1545 руб. и 1030 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 360 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, понесенный истцом реальный ущерб, который в данном случае не превышает 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с надлежащего ответчика ООО «***».

В удовлетворении исковых требований к Денежкину С.В., ООО «***» надлежит отказать, поскольку они надлежащими ответчиками по делу не являются.

Доводы ответчика Денежкина С.В. о том, что эксперт при определении размера ущерба необоснованно учел повреждения крыла заднего правого- деформация в задней нижней части (под бампером), катафота заднего бампера правого- сломано правое крепление, суд во внимание не принимает.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от *** года в результате ДТП на автомашине Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак *** повреждены: задний бампер, задний правый фонарь. Вместе с тем, на обороте Схемы места совершения административного правонарушения указано, что на автомашине Тойота Каролла Верго, государственный регистрационный знак *** повреждены: задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло.

Допрошенный в судебном заседании эксперт И.Д.И. показал, что повреждения крыла заднего правого- деформация в задней нижней части (под бампером), катафота заднего бампера правого- сломано правое крепление могли быть не указаны в момент оформления ДТП, поскольку являются скрытыми и были выявлены после снятия заднего бампера. Катафот заднего бампера правый был зажат металлом, поэтому с внешней стороны выглядел целым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ООО «***» в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 1825 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ларионовой О.Б. к Денежкину С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Исковые требования Ларионовой О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Ларионовой О.Б. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием: стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 42 421 руб. 31 коп., утрату товарной стоимости в размере 8812 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1545 руб. и 1030 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 360 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по оформлению доверенности 600 руб., в возврат госпошлины 1825 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ:                                                             Э.Р. КАСЫМОВА