21 сентября 2010 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой, при секретаре Е.Е. Десимон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевич Н.В. к Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “***” Ульяновского района Ульяновской области, Рябову В.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Томашевич Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “***” Ульяновского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что *** года умерла ее мать Р.В.Н. После ее смерти остался земельный участок и жилой дом по адресу: ........ Домовладение мать завещала ей. *** года нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, указав, что свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано после смерти Р.В.Н. Одновременно нотариус рекомендовала ей обратиться с иском в суд. Просит в судебном порядке, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. Истец Томашевич Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что, кроме нее, наследником первой очереди после смерти Р.В.Н. являлся ее брат Р.Ю.В., умерший в 1995 году. Его сын Рябов В.Ю., являющийся наследником по праву представления, отказался от наследства. Других наследников первой очереди после смерти Р.В.Н. не имеется. Относительно выданного свидетельства о праве собственности на земельный участок пояснила, что при жизни ее мать документы на право собственности на земельный участок по адресу: ......., не получала. После смерти матери она обратилась по этому вопросу в *** сельскую администрацию и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя Р.В.Н. Считает, что спорный земельный участок должен перейти в ее собственность в порядке наследования. Представитель ответчика МУ “Администрация МО “***” в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Представитель привлеченного в качестве соответчика Рябов В.Ю. исковые требования признал, пояснив, что он отказался от наследства после смерти своей бабушки Р.В.Н., подав соответствующее заявление нотариусу. На наследство оставшееся после смерти Р.В.Н. не претендует. Не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за Томашевич Н.В. Третье лицо на стороне ответчика нотариус Золотарева М.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители привлеченных в качестве третьих лиц на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МРИ ФНС РФ № 2 по Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что Томашевич Н.В. является дочерью Р.В.Н., что подтверждено свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака. Из свидетельства о смерти Р.В.Н. следует, что она умерла *** года. В наследство после смерти Р.В.Н. вступила Томашевич Н.В., на имя которой *** года нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: ........ Рябов В.Ю., являющийся наследником по праву представления, от наследства отказался, подав соответствующее заявление нотариусу. На основании решения Главы *** сельской администрации от *** года №* на имя Р.В.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,15га по адресу: ....... за №* от ***. Истица Томашевич В.Н. в судебном заседании пояснила, что сама занималась оформлением данного земельного участка после смерти Р.В.Н. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Решение о предоставлении Р.В.Н. в собственность земельного участка было принято Главой *** сельской администрации после смерти Р.В.Н. Свидетельство на право собственности на землю на имя Р.В.Н. было выдано также после ее смерти, т.е. когда ее правоспособность была прекращена, поэтому она не могла приобрести в собственность земельный участок и данное имущество не может входить в наследственную массу. Поскольку спорный земельный участок Р.В.Н. не принадлежал, то у истца не может возникнуть право собственности на данное имущество в порядке наследования. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Томашевич Н.В. к Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “***” Ульяновского района Ульяновской области, Рябову В.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА Определением судебной коллегии по гражданским делам от 26.10.2010г. решение суда от 21.09.2010г. оставлено без изменения.