Дело № 2-515(1)/2010 именем Российской федерации 8 декабря 2010 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Л.К. Розановой, при секретаре А.А. Пигаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 к Гришину В.Н., Карпееву В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 обратился в суд с иском к Гришину В.Н, Карпееву В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Гришиным В.Н. 27.06.2007 года был заключен кредитный договор, согласно которому истцом Гришину В.Н. был предоставлен кредит в сумме ******* тысяч рублей на срок до 27.06.2012 года под 17 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 27.06.2007 г. истцом был заключен договор поручительства с Карпеевым В.А., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за заемщика в том же объеме, что и заемщик. Ответственность должника и поручителя определена договором как солидарная. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере ******* рублей ******* копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* рублей ******* копеек. В последующем сумма заявленных требований истцом была увеличена, по состоянию на 07.12.2010 года составила ******* рубля ******* копейки, сумма госпошлины - ******* рублей ******* копейки. В судебном заседании представитель истца Егорова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем. Ответчики Гришин В.Н. и Карпеев В.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Пояснили, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением. С представленным расчетом согласны. Просят суд принять признание иска о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ******* рубля ******* копейки в солидарном порядке, взыскании суммы госпошлины в размере ******* рублей ******* копейки. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а так же иных лиц. В соответствии с законом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данная норма закона ответчикам понятна. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 к Гришину В.Н., Карпееву В.А. удовлетворить. Взыскать с Гришина В.Н. и Карпеева В.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в ******* рубля ******* копейки. Взыскать с Гришина В.Н. и Карпеева В.А. в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копейки по ******* рубля ******* копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней. Судья: Л.К. Розанова