дело № 2-475(1)/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Ишеевка 15 декабря 2010 года Ульяновской области Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи И.Г. Трубачевой, при секретаре И.В.Малюга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Еремину В.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Еремину В.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что *** между ООО «Страховая группа «АСКО» и ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» был за ключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Хищение» и «Ущерб» в отношении автомобиля «КИА Спектра» госномер Е 928 АН 73. Срок действия договора страхования составляет с *** по ***. *** на *** в *** произошло дорожно-транспортное происше ствие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21150 госномер О 451 ОХ 73, находившейся под управлением ответчика, в результате чего, застрахованный в Обществе автомобиль получил механические повреждения. Согласно подготовленному экспертами ООО «Партнер» отчету *** и отчету ***Доп ма териальный ущерб, причиненный автомобилю «КИА Спектра» госномер Е 928 АН 73, с учетом износа составил 183 961 рубль 99 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет собственника ТС. Дополнительно компания оплатила стоимость проведения экспертизы в размере 3200 рублей. Столкновение транспортных средств, и соответственно причинение вреда произошло по вине от ветчика из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ. Сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей была возмещена их компании за счет страховой компании по полису ОСАГО (ОАО «Военно-страховая компания»). Согласно ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая группа «АСКО» в пределах оставшейся суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67 161 рубль 99 коп. перешло право требования, кото рое страхователь имел к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 67 161 руб.99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины. Истец ООО «Страховая группа «АСКО» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Еремин В.А., его представитель Лапушкин С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик Еремин В.А. исковые требования не признавал, суду пояснял, что свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает, не согласен с суммой причиненного ущерба, считает ее завышенной. Третье лицо Степанов П.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ранее в ходе судебного разбирательства с иском был согласен, сумму ущерба не оспаривал. Представитель третьего лица ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» Летуновская Т.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства с иском была согласна частично, суду поясняла, что у истца имеется право требования к ответчику на сумму в размере 63 961 руб.99 коп. в порядке суброгации, денежные средства в сумме 3200 руб. по проведению экспертизы с ответчика взысканию не подлежат. Третье лицо ОАО «Военно-страховая компания» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца считает обоснованными. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Как следует из материалов дела, *** в 11 часов на ***, у *** произошло ДТП с участием автомобиля «КИА Спектра» госномер Е 928 АН 73 под управлением С.П.В. и автомобиля ВАЗ-21150 госномер О 451 ОХ 73 под управлением ответчика Еремин В.А. В результате ДТП автомобилю «КИА Спектра» госномер Е 928 АН 73 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету *** и отчету ***Доп, выполненных ООО «Партнер», составила 183961 руб. 99 коп. Как установлено в судебном заседании С.П.В. управлял автомобилем «КИА Спектра» на основании доверенности, выданной ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск». Собственником автомобиля «КИА Спектра» *** является ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк», что подтверждается паспортом транспортного средства. Автомобиль передан ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» во временное владение и пользование на основании договора аренды транспортного средства ***АР/07 от *** Согласно постановлению инспектора ГИБДД от *** Еремин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Таким образом, виновным в ДТП признан водитель Еремин В.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21150 госномер О 451 ОХ 73, вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ, что не оспаривается самим ответчиком. Судом установлено, что между *** между ООО «Страховая группа «АСКО» и ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» был за ключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Хищение» и «Ущерб» в отношении автомобиля «КИА Спектра» госномер ***. Срок действия договора страхования составляет с *** по ***. Дорожно-транспортное происшествие имело место быть ***, то есть в период, предусмотренный договором страхования. Материальный ущерб был определен в сумме 183 961 руб.99 коп. и выплачен ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск». Дополнительно истцом оплачена стоимость проведения экспертизы в сумме 3200 руб. Сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей была возмещена ООО «Страховая группа «АСКО» за счет страховой компании по полису ОСАГО (ОАО «Военно-страховая компания»). В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что после выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая группа «АСКО» перешло право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. Однако, в части возмещения размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему. В рамках данного гражданского дела была по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, поскольку, по утверждению ответчика, при проведении первоначальной оценки суммы причиненного ущерба не было учтено то обстоятельство, что на автомобиле были доаварийные повреждения. Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА Спектра» госномер ***, учитывая материалы ООО «Партнер», по состоянию на момент ДТП ***, составляет: без учета эксплуатационного износа 168 114 руб., с учетом эксплуатационного износа -148 107 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертами экспертной специализированной организации, эксперт предупрежден был об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы отсутствуют, так как она проведена компетентным специалистом с соблюдением требований, установленных гражданско-процессуальным законодательством. Содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В связи с чем суд при определении суммы ущерба принимает во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы ***. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» подлежат удовлетворению частично, и в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» с Еремина В.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 28 107 руб. (148 107 руб.-120 000 руб.). В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из материалов дела, истцом были понесены убытки в виде расходов по определению суммы причиненного ущерба в размере 3200 руб. В связи с чем убытки в сумме 3200 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» с Еремина В.А. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы не оплачены, исковые требования подлежат удовлетворению частично, то в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с ООО «Страховая группа «АСКО» 5979 руб. 68 коп., с Еремин В.А. - 5220 руб. 32 коп. Кроме того, с ответчика Еремина В.А. в пользу истца ООО «Страховая группа «АСКО» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1139 руб.21 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» с Еремина В.А. сумму причиненного ущерба в размере 28 107 руб., убытки в размере 3200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 139 руб.21 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы с ООО «Страховая группа «АСКО» в сумме 5979 руб. 68 коп., с Еремина В.А. - 5220 руб. 32 коп. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области. Судья: И.Г.Трубачева