именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Э.Р. Касымовой, с участием заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Т.Х. Ардыхан, при секретаре Ю.Н. Гусевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловыгиной Т.В. к Областному государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- * специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья имени * о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула У С Т А Н О В И Л: Ловыгина Т.В. обратилась в суд с иском к Областному государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- * специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья имени * * (далее сокращенно ОГОУ *) о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, занимала должность педагога-психолога. 12.11.2010 года была уволена по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. Данное увольнение было произведено без выяснения причин отсутствия на рабочем месте. Обстоятельства невыхода на работу были следующими. **** она при выходе из административного здания ОГОУ * оступилась, упала на спину и получила при этом множественные телесные повреждения, по поводу которых составлен Акт о несчастном случае на производстве и она длительное время проходила лечение. Из приказа №* от **** следует, что основанием для ее увольнения явились докладные И.о. кадров от ****, от ****, от ****, от ****, от ****, от ****. Однако причины невыхода на работу в эти дни являются уважительными. **** она проходила освидетельствование в филиале №* бюро смешанного профиля ***, где была признана инвалидом 3 группы. С **** по **** была на осмотре в травмпункте *** **** была на приеме у нейрохирурга ***. **** и **** являются нерабочими (выходными) днями. Считает, что в ее действиях нет никаких прогулов, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин. Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые она испытывает из-за незаконного увольнения и лишения ее средств к существованию, т.к. это был у нее единственный заработок, а также из-за того, что записи в трудовой книжке об увольнении за прогулы могут отрицательно повлиять при трудоустройстве на другое место работы, а, следовательно, лишить права выбора профессии, закрепленные в Конституции РФ. Просит восстановить ее на работе в должности педагога-психолога с ****, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с **** по момент вынесения судебного решения, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере 100 000 руб. В судебном заседании представитель истца Ловыгиной Т.В.- Г.О.Н. отказалась от исковых требований к ОГОУ * в части взыскания в пользу Ловыгиной Т.В. компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере 100 000 руб., просила производство по делу в указанной части прекратить. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение. Представитель истца Ловыгиной Т.В.- Г.О.Н. уточнила исковые требования в части взыскания с ОГОУ Ивановский детский дом имени А. Матросова в пользу Лавыгиной Т.В. средней заработной платы за время вынужденного прогула, просив взыскать среднюю заработную плату за период с **** по **** в сумме 7814 руб. 73 коп. Представитель ответчика ОГОУ * Крячко Л.П. уточненные исковые требования Ловыгиной Т.В. признала в полном объеме. Учитывая признание иска представителем ответчика, суд считает, что оно должно быть принято судом, и исковые требования истца следует удовлетворить. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представителю ответчика ОГОУ * Крячко Л.П. разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статья 333.20 Налогового кодекса РФ предоставляет суду право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины. С учетом того, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 200 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ловыгиной Т.В. к Областному государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- *** специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья имени *** о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить. Восстановить Ловыгину Т.В. на работе в Областном государственном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- *** специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья имени *** в должности педагога-психолога с ****. Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- *** специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья имени *** средний заработок за время вынужденного прогула за период с **** по **** в сумме 7814 руб. 73 коп. Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- *** специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья имени *** госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. Решение суда в части восстановления Ловыгиной Т.В. на работе и взыскании в ее пользу среднего заработка в сумме 7814 руб. 73 коп., подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА Решение изготовлено: 21 декабря 2010 года