Дело № 2-511(1)2010

Р Е Ш Е Н И Е- заочное

13 декабря 2010 года                                                          р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                             Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                          Ю.Н. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшеевой Н.В. к Ефимовой М.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Бакшеева Н.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что в октябре 2007 года Ефимова М.В. попросила у нее в долг денежные средства в сумме 105 000 рублей. Так как такой суммы у нее не было, то она, по просьбе Ефимовой М.В., от своего имени заключила кредитный договор с *** отделением №* ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым получила кредит на сумму 105 000 рублей. Данную сумму отдала в долг Ефимовой М.В., которая обязалась оплачивать кредит, однако выплачивала ежемесячные платежи с большой просрочкой и не в полном объеме, в результате чего банк взыскал задолженность по кредиту с нее и поручителя по кредитному договору П.А.В. *** Ефимова М.В. оформила расписку о том, что взяла в долг денежную сумму 90 000 рублей. Просила взыскать с Ефимовой М.В. в ее пользу по договору займа 90 000 рублей.

В последующем истица Бакшеева Н.В. уменьшила исковые требования до 79601 руб. 55 коп.

Истец Бакшеева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что сумма 90 000 рублей в расписке была указана приблизительная, поскольку Ефимова М.В. в счет погашения денежного долга перед ней, вносила деньги по ее кредитному договору в банк и в момент составления расписки точную сумму долга она не знала.

Ответчик Ефимова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Третье лицо на стороне ответчика Ефимов В.П. просил вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что о том, что его бывшая жена Ефимова М.В. взяла в долг деньги в сумме 105 000 руб. у Бакшеевой Н.В. ему стало известно позже. Этот долг образовался тогда, когда они с Ефимовой М.В. уже не жили вместе. Он этих денег не видел, куда эти деньги были потрачены Ефимовой М.В. ему не известно.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что в октябре 2007 года Ефимова М.В. взяла в долг у Бакшеевой И.В. денежные средства в сумме 105 000 рублей. Данный факт не отрицается ответчиком Ефимовой М.В., о чем она указала в письменном заявлении в адрес суда.

*** Ефимовой М.В. оформлена расписка о том, что она взяла в долг у Бакшеевой Н.В. 90 000 рублей, что по пояснениям Бакшеевой Н.В. является суммой оставшегося невозвращенным на дату составления расписки долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца Бакшеевой Н.В. следует, что она неоднократно обращалась с просьбой к Ефимовой М.В. возвратить взятые в долг денежные средства.

Ответчик Ефимова М.В. в письменном заявлении в адрес суда признала исковые требования Бакшеевой Н.В. о взыскании с нее 79601 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Ефимовой М.В., указанный в ее письменном заявлении суду, о том, что данный долг она должна выплачивать совместно с Ефимовым В.П., суд во внимание не принимает. При этом суд исходит из наличия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 7.08.2008 года, которым были разрешены исковые требования Ефимовой М.В. к Ефимову В.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов и в удовлетворении исковых требований в части раздела данного долга истцу было отказано.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То обстоятельство, что в момент рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества супругов мировому судье не была представлена расписка заемщика, которая была составлена позже, какого-либо значения не имеет.

Ефимов В.П. при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов мировым судьей, и в настоящем судебном заседании пояснил, что ему не было известно о займе денег Ефимовой М.В. у Бакшеевой Н.В. Он этих денег не видел, куда эти деньги были потрачены Ефимовой М.В. ему не известно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2588 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой М.В. в пользу Бакшеевой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 79601 руб. 55 коп. и в возврат госпошлины 2588 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            СУДЬЯ:                                                           Э.Р. КАСЫМОВА