Дело №2-20(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Л.К. Розановой, при секретаре Ю.Н. Гусевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хржан А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Хржан А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2010 года обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что отработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.09.2010 года, ему было отказано в зачете в стаж периодов работы в АОЗТ «Иштекс» в должности газоэлектросварщика с 20.05.1989 г. по 31.12.1998 г., 01.01.2002 г. по 04.06.2002 г., поскольку не предоставлены документы, подтверждающие льготный характер работы и условия труда, а так же страхователем не подтвержден льготный характер работы. Считает решение комиссии незаконным, выполнявшаяся им работа подлежит включению в специальный стаж, поскольку весь спорный период он был занят на резке металла и ручной сварке. Просит обязать ответчика назначить пенсию с 27.01.2011 года, то есть, с момента возникновения права на нее. Истец Хржан А.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Он пояснил суду, что в спорные периоды времени работал в АОЗТ «Иштекс» электрогазосварщиком третьего, а затем четвертого разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке, в личной карточке, в приказах о переводе на данную работу. Перед тем, как был переведен в мае 1989 года электрогазосварщиком, окончил учебно-курсовой комбинат, получил специальность газоэлектросварщика. За вредные условия труда получал бесплатно молоко, дополнительный отпуск, спецодежду, а так же надбавку к заработной плате за вредность, что подтверждается материалами дела. Весь спорный период работал на сварочном трансформаторе переменного тока для ручной дуговой сварки. Работы было очень много, на работе был занят полный рабочий день, административных отпусков не имел, к другим работам не привлекался. На 27 января 2011 года, на день 55-летия, имеет более 13 лет работы с тяжелыми условиями труда, а так же необходимый страховой стаж не менее 25 лет. Считает, что его вины нет в том, что работодатель своевременно не подтвердил льготный характер его работы. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области Галкина Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Она показала, что не оспаривает, что истец имеет необходимый страховой стаж более 25 лет, что работал в спорные периоды в ОАЗТ «Иштекс» электрогазосварщиком, однако, трудовая книжка истца, кроме как названия его должности, иных сведений, подтверждающих характер и условия работы истца, не содержит. Сведений о том, что истец работал полный рабочий день и был занят на резке и ручной сварке, в трудовой книжке не содержится. Страхователь в свое время, пока существовала организация, так же не подтвердил льготный характер и условия труда истца. Специальный стаж истца составляет 2 года 11 месяцев 23 дня, что не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.09.2010 года истцу было отказано в зачете в стаж периодов работы в АОЗТ «Иштекс» в должности газоэлектросварщика с 20.05.1989 г. по 31.12.1998 г., 01.01.2002 г. по 04.06.2002 г., поскольку не предоставлены документы, подтверждающие льготный характер работы и условия труда, а так же страхователем не подтвержден льготный характер работы. При этом в специальный стаж ответчик посчитал возможным включить на соответствующих видах работ 2 года 11 месяцев 23 дня. В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ”, введенного в действие с 01.01.2002 г., досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждается в порядке, определяемом Правительством РФ. Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотрена должность электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно информационного письма ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года “электрогазосварщик” и “газоэлектросварщик”- это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Доводы иска нашли подтверждение следующими материалами дела. Из трудовой книжки истца (запись № 17) следует, что 20.05.1989 года он переведен электрогазосварщиком 3 разряда, 01.04.1991 года истцу присвоен 4 разряд электрогазосварщика (запись № 20), на данной должности работал до 05.06. 2002 года (л.д.8-11). Данный факт подтверждается и копией приказа о переводе на другую работу, из которого видно, что истец переведен с 20.05.1989 года согласно заявления электрогазосварщиком 3 разряда с доплатой за вредные условия труда. Из свидетельства, выданного на имя истца следует, что в период с 21.11.1988 г. по 22.05.1989 г. он обучался в учебно-курсовом комбинате по профессии газоэлектросварщик. Прошел полный курс обучения, установлен 1 разряд по профессии газоэлектросварщик (л.д.12). Из личной карточки Хржан А.Н. за период его работы в ОАЗТ «Иштекс», так же следует, что в графе за №7 «Основная профессия» указано - газоэлектросварщик, в графе «Прием на работу, назначение, перемещение» имеются записи о том, что с 20.05.1989 г. по 04.06.2002 г. он работал в ОАЗТ «Иштекс» электрогазосварщиком 3 и 4 разрядов (л.д. 13-14). Из представленных в суд Перечня работ (производств) при выплате которых работники получали бесплатно молоко (1996-1997 г.г.) в ОГМ и Э ОАЗТ «Иштекс» указана профессия - газоэлектросварщик (л.д.15). В Перечне профессий, дающих право на дополнительный оплачиваемый отпуск так же указана профессия газоэлектросварщик (л.д.17). Все вышеуказанные материалы дела подтверждают тот факт, что Хржан А.Н. действительно работал в спорные периоды в ОАЗТ «Иштекс» электрогазосварщиком. Кроме того, согласно архивной справки, АОЗТ «Иштекс» (до 29.11.1993 г.- комбинат им. Гимова) решением арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2005 года признано несостоятельным (банкротом). В настоящее время истец лишен возможности получить от работодателя документы, подтверждающие льготный характер работы и условия труда. На запрос суда архивный сектор администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области ответил, что выдать копии документов по комбинату им. Гимова: приказы о направлении в отпуск, должностные инструкции электрогазосварщика, паспорт сварочного аппарата, на котором работал Хржан А.Н., приказ о закреплении за ним сварочного аппарата, документов, подтверждающих нахождение аппарата на балансе предприятия в период с 20.05.1989 г. по 04.06.2002 г., не предоставляется возможным, поскольку данные документы не сохранились и на хранение в архив не сдавались. Однако, из представленных в адрес суда лицевых счетов на Хржан А.Н. за спорные периоды работы видно, что он все спорные года работал электрогазосварщиком, что за все время работы ему ежемесячно назначалась и выплачивалась заработная плата с начислением процентов за вредные условия труда. Данный факт подтверждается так же и архивными справками о заработной плате за период с 1989 г. по 1998 г., а так же за 2002 г., которые так же подтверждают, что истец работал постоянно, без перерывов в работе на административные отпуска и подобное ( л.д. 19-21). В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей А.Н.М., Г.В.В. Они показали суду, что работали вместе с Хржан А.Н. в ОАЗТ «Иштекс», истец работал с 1989 года по 2002 год электрогазосварщиком только на сварочных аппаратах, которые применялись при ручной дуговой сварке и резке металла. Истец был занят данной работой в течение полного рабочего дня, и более, работа его была связана с тяжелыми условиями труда, вследствие чего истцу выдавалось молоко, спецодежда, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Свидетель К.А.С. показал суду, что работал главным механиком комбината, в его отделе - ОГМ, работал истец, который занимался сваркой технологического оборудования, отопления, водоснабжения. Истец работал на сварочном аппарате ручной дуговой сварки ТД-300, ТД-500, в административных отпусках истец не находился, работы по специальности истца на предприятии было очень много, в связи с чем, истец работал на сварке и резке металла полный рабочий день. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания согласуются с пояснениями истца, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Объективно тот факт, что свидетели действительно работали вместе с истцом, подтвержден копиями их трудовых книжек. Доказательств, свидетельствующих о том, что, истец был занят на указанной выше работе не полный рабочий день, ответчиком не представлено. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Суд приходит к выводу о том, что все спорные периоды истец работал электрогазосварщиком ручной сварки и был занят на этой работе полный рабочий день. Законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходил из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях. Из-за неблагоприятных производственных факторов работник, не достигший возраста, дающего право на пенсию по возрасту, в случае невозможности заниматься своей профессиональной деятельностью, вправе прекратить ее в любое время, имея досрочно назначенную пенсию. Таким образом, с учетом спорного периода работы (9 лет.7 мес.11 дн. и 5 мес. 3дн.), а также зачтенного ответчиком периода (2 г.11 мес. 23 дн.), специальный стаж работы истца составил более 13 лет, при положенных 12 лет 6 месяцев. Поскольку истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имеет требуемую продолжительность страхового стажа более 25 лет, то право на трудовую пенсию в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» у истца возникло по достижению возраста 55 лет. Согласно материалам дела, паспорта истца, Хржан А.Н. родился 27 января 1956 года, то есть, такое право возникло у него 27 января 2011 года. Р Е Ш И Л: Исковые требования Хржан А.Н. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области включить Хржан А.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в АОЗТ «Иштекс» электрогазосварщиком с 20.05.1989 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.2002 г. по 04.06.2002 г. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области назначить Хржан А.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 27 января 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.