о взыскании материального ущерба



Дело № 2-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е- заочное именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года                                                                     р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                              Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                           Ю.Н. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского районного потребительского общества к Замалдиновой Э.Н. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Замалдиновой Э.Н. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, указывая, что Замалдинова Э.Н. работала продавцом в магазине ТПС ..... с 27.10.2009 года. 07.04.2010 года была проведена ревизия в магазине ТПС ....., в результате которой была выявлена недостача, образовавшаяся в период с 29.12.2009 года по 07.04.2010 года, в сумме 58101 руб. 92 коп. 12.04.2010 года в магазине ТПС ..... вновь была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача за период с 07.04.2010 года по 12.04.2010 года в сумме 4097 руб. 81 коп. По итогам указанных ревизий материальный ущерб, причиненный работодателю составил 62199 руб. 73 коп., из которых ответчица в добровольном порядке возместила 13500 руб., из заработной платы Замалдиновой Э.Н. удержано по ее заявлению 6761 руб. Несмотря на обязательство погасить сумму недостачи до 10.05.2010 года, до настоящего времени оставшуюся сумму недостачи 41938 руб. 73 коп. ответчица Замалдинова Э.Н. не погасила. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке, а также взыскать госпошлину в сумме 1458 руб. 16 коп.

Представитель истца Ульяновского районного потребительского общества Салахова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, просив иск удовлетворить.

Ответчик Замалдинова Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приказом Ульяновского РАЙПО от *** №* Замалдинова Э.Н. была принята на работу продавцом в магазин ТПС ..... с ***.

Между Ульяновским РАЙПО и Замалдиновой Э.Н. заключен трудовой договор от ***.

*** с Замалдиновой Э.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Пределы материальной ответственности работника определены статьей 241 Трудового кодекса РФ. В соответствии с данной нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника оговорены законодателем в ст. 243 ТК РФ. К ним, в частности, относятся случаи, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г. № 85 утверждены перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Поскольку Замалдинова Э.Н. была принята на работу в качестве продавца в магазин, ее работа была связана с продажей (реализацией) товаров (продукции), работодатель имел право заключить с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Установлено, что согласно Акту результатов проверки ценностей от 20.04.2010 года недостача по состоянию на 07.04.2010 года составила 58101 руб. 92 коп.

Согласно Акту результатов проверки ценностей от 27.04.2010 года недостача по состоянию на 12.04.2010 года составила 4097 руб. 81 коп.

Согласно заявлению Замалдиновой Э.Н. от 15.04.2010 года она согласилась с суммой недостачи и обязалась погасить ее в срок до 10.05.2010 года.

В счет недостачи из заработной платы Замалдиновой Э.Н. было удержано 6761 руб.

В погашение недостачи в кассу Ульяновского РАЙПО по приходному кассовому ордеру №* от 05.05.2010 года Замалдиновой Э.Н. внесено 13 500 рублей.

Таким образом, на настоящий момент ответчиком Замалдиновой Э.Н. остается непогашенной сумма недостачи в размере 41938 руб. 73 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика какие-либо доказательства, опровергающие доводы стороны истца, не представлены.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.Э.Н. в пользу ..... потребительского общества 41938 руб. 73 коп. и в возврат госпошлины 1458 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             СУДЬЯ:                                                             Э.Р. КАСЫМОВА

Решение изготовлено: ***