Дело № 2-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                             р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                            Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                         Ю.Н. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайртдиновой Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Хайртдинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, указывая, что 22.11.2010 года она обратилась в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано, т.к. ответчик не включил в специальный стаж периоды ее работы на Текстильном комбинате им. *, впоследствии преобразованном в *** с 06.02.1991 года по 13.10.1998 года в должности оператора ворсовального оборудования, с 01.01.2002 года по 20.10.2002 года в должности оператора чесальных машин, с 21.10.2002 года по 12.09.2005 года в должности оператора ворсовального оборудования, на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие льготные условия работы, а также страхователь не подтвердил льготный характер работы. Просит включить в специальный стаж указанные периоды ее работы и назначить пенсию с 22.11.2010 года.

От истца Хайртдиновой Г.Н. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в части включения в специальный стаж периода работы на Текстильном комбинате им. ***, преобразованном в *** с 01.01.2002г. по 20.10.2002г. в качестве оператора чесальных машин, поскольку она не намерена поддерживать иск в этой части, просила производство по делу в указанной части прекратить. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение, которым производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части истец Хайртдинова Г.Н. исковые требования поддержала, просив включить в специальный стаж периоды ее работы на Текстильном комбинате им. *, впоследствии преобразованном в *** с 06.02.1991 года по 13.10.1998 года и с 21.10.2002 года по 12.09.2005 года в должности оператора ворсовального оборудования, указав, что в ее обязанности как оператора ворсовального оборудования входило обслуживание этой машины, в частности она заправляла изделие в ворсовальную машину, сшивала концы изделий для того, чтобы машина ворсовала его по кругу, следила за тем, как работает машина, прогоняя изделия через машину необходимое число раз, осуществляла другие необходимые действия. Сам процесс ворсования позволяет путем вытягивания ворса распушить изделие. В указанные периоды работы она осуществляла ворсование одеял, драпов, шинели, байки. Что собой представляет техническое сукно, она не знает. Исковое заявление ей готовил адвокат. В исковом заявлении адвокат указал, что она ворсовала технические ткани исходя из того, что об этом шла речь в протоколе комиссии УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске, которым ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Считает, что ей должна быть назначена пенсия по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Полагает, что права на досрочную пенсию на основании постановления Правительства РФ от 01.03.1992 года № 130 она не имеет, поскольку у нее нет необходимого стажа 20 лет на указанных в данном постановлении должностях. Дорабатывать указанный стаж в силу состояния здоровья не намерена и не видит смысла, поскольку с учетом ее возраста 51 год, оставшиеся до выхода на пенсию на общих основаниях 4 года, также не позволят ей выработать необходимый стаж.

Представитель ответчика УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновску в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просив рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Иванова С.Х., Галкина Ю.П. иск не признали, пояснив, что Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 года № 130 не содержит должности оператора ворсовального оборудования. В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 имеется должность оператора ворсовального оборудования, занятого в отделочном производстве технических сукон, однако эта должность и должность, в которой работала истица, не одно и то же. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, с 06.02.1991 года по 06.06.1991 года истица работала учеником оператора ворсовального оборудования, а с 07.06.1991 года по 13.10.1998 года и с 21.10.2002 года по 12.09.2005 года в должности оператора ворсовального оборудования 4 разряда Текстильного комбината им. *.

Текстильный комбинат им. * в 1991 году реорганизован в ***, а в 1993 году в *** который решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2005 года признано несостоятельным (банкротом).

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 1.03.1992 года № 130 утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет. Однако данный Список должности оператор ворсовального оборудования не содержит.

Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе “Текстильная промышленность” содержит должность оператора ворсовального оборудования, занятого в отделочном производстве технических сукон.

В судебном заседании допрошены свидетели Г.Э.Б., К.Л.М., У.Г.Е., Р.В.Н., пояснившие, что Текстильный комбинат им. * никогда не вырабатывал техническое сукно, на него не было утверждено норм выработки и расценок на оплату. Текстильный комбинат им. * производил одеяла, пледы, пальтовые ткани, драпы, которые проходили процесс ворсования, а также шинельное сукно, которое ворсованию не подвергалось, а производилась только его стрижка. Кроме того, свидетель Р.В.Н., являвшийся директором Текстильного комбината им. * с 1985 по 1998 года, имеющий стаж работы в текстильной промышленности с 1975 по 1998 годы и являющийся по образованию инженером-технологом отделочного производства, показал, что несмотря на то, что сам процесс ворсования одеял, драпов, технического сукна, одинаков, но машины для ворсования технического сукна гораздо шире, само техническое сукно более тяжелое по весу, а с учетом того, что ворсование технического сукна предпочтительнее во влажном состоянии, то работа эта очень тяжелая. Как правило, технические сукна вырабатываются на специализированных предприятиях.

Подтверждением того, что работа в определенных должностях отделочного производства технических сукон является тяжелой, является тот факт, что в Списке № 2 указаны также должности помощники мастеров оборудования карбонизации и отделочного производства технических сукон, промывальщики технических сукон, сушильщики, занятые в отделочном производстве технических сукон.

Имеющиеся в деле документы также подтверждают, что должность, в которой работала истица, не дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Так, в приказе Текстильного комбината им. * от 25.08.1987 года № 497 среди профессий, подлежащих медицинскому осмотру в связи с воздействием вредных и неблагоприятных условий труда, должности оператора ворсовального оборудования не имеется.

Из Устава Товарищества арендаторов Текстильного комбината им. * (1992г.) следует, что предметом деятельности товарищества являются производство и реализация готовых тканей, одеял, пряжи, товаров народного потребления, посредническая деятельность, оказание услуг (п. 2.1). Аналогичные виды деятельности указаны в п. 4.2 Устава *** (1993г.), в п. 4.2 Устава *** (1994г.).

В Перечнях профессий рабочих с вредными условиями труда, являющихся приложением к Коллективному договору 1988 года, 1993 года, 1996-1997 г.г. должность оператора ворсовального оборудования не указана.

В Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту и по выслуге лет, утвержденном 14.02.2001 года внешним управляющим *** должность оператора ворсовального оборудования не указана.

Свидетель К.Л.М., работавшая нормировщиком в отделочном производстве Текстильного комбината им. * с 1976 года по 2005 год показала также, что в отделочном производстве работали одновременно более 10 человек в должности операторов ворсовального оборудования, но никто из операторов ворсовального оборудования на пенсию по льготным основаниям за весь этот период не уходил.

УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске на запрос сообщило, что пенсионеров, ушедших на пенсию на льготных основаниях (по Списку № 2) по должности оператор ворсовального оборудования в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области, нет.

Законодатель связывает право на назначение пенсии по льготным основаниям только для тех лиц, которые осуществляли работу на соответствующих производствах, профессиях и должностях, предусмотренных соответствующими Списками.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хайртдиновой Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ:                                                                 Э.Р. КАСЫМОВА

Решение изготовлено: 21 марта 2011 года