О вселении в квартиру



Дело № 2-147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           11 мая 2011 года                                                                 р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Л.К. Розановой,

при секретаре                                                              О.О. Куренковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А.А. к Кругловой А.В., Ермаковой С.А. о вселении в жилое помещение

                                           

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов А.А. обратился в суд с иском к Ермаковой А.В., Ермаковой С.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. ********, ул. ********, д. ********, кв. ********.

Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти матери Скворцовой О.В., наследниками первой очереди по закону на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, являются дети - Скворцов А.А. и Ермакова С.А., каждый по 1/4 части спорного жилого помещения. Ермаковой А.В. принадлежит 1/2 часть квартиры на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан. Истец 06.04.2010 года зарегистрировался в жилом помещении, поскольку другого жилья не имеет, проживает на съемных квартирах. В настоящее время возникла необходимость его проживания по месту регистрации, однако, ответчики отказываются вселить истца в жилое помещение, нарушая тем самым его права собственника. Просит вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: р.п. ********, ул. ********, ********. В ходе судебного заседания внес уточнения в данные ответчицы Ермаковой А.В., просил суд указать в решении суда фамилию ответчицы по браку - Круглова А.В.

В судебном заседании истец Скворцов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в нем. Дополнительно пояснил, что сестра Ермакова С.А. в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, в квартире проживает его племянница Круглова А.В. Ответчики не оспаривают право истца на спорное жилое помещение, однако, не желают, чтобы он пользовался квартирой, мог оставить в ней вещи, при этом каких-либо конкретных доводов не высказывали, разрешить данную ситуацию не желают. Он другого жилья не имеет, вынужден проживать с семьей на частных квартирах. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Круглова А.В. иск не признала. Она пояснила, что в спорной квартире проживает с мужем, истец членом ее семьи не является, квартира однокомнатная, в связи с чем, проживание истца в ней невозможно. Не отказывается от выплаты истцу компенсации стоимости его доли, но в настоящее время не имеет на это денежных средств.

Ответчик Ермакова С.А. иск не признала. Показала суду, что в спорной квартире не проживает, не зарегистрирована, в квартире проживает дочь с мужем. Первоначально обговаривали вопрос выплаты истцу компенсации стоимости доли, однако, в настоящее время считают, что истец должен передать Кругловой А.В. свою долю квартиры безвозмездно. Свои доводы мотивировала тем, что их мать в свое время передала брату часть денег от распоряжения другой квартирой, деньги брат потратил на уплату долга. Их вины нет в том, что брат проживает на частных квартирах. Если брату необходимо будет где-то отдохнуть, переночевать, оставить вещи, это он может сделать у нее, она не возражает, поскольку проживает в четырехкомнатной квартире.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Скворцова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Скворцов А.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: р.п. ********, ул. ********, д. ********, кв. ********, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 30.12.2009 года (л.д. 8). Данное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону 21.12.2009 года (л.д. 7).

Собственниками спорного жилого помещения являются так же ответчики: Ермакова А.В. - 1/2 доля, Ермакова С.А. - 1/4 доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы два человека: истец Скворцов А.А. и ответчик Круглова А.В. Данный факт подтверждается справкой формы № 8 от 18.04.2011 года № 1947 (л.д. 16).

Свидетельством о заключении брака подтверждается факт вступления в брак Ермаковой А.В. 25.02.2011 г., в связи с чем, ей присвоена фамилия Круглова (л.д. 17).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по согласию всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчики препятствует истцу в пользовании жилым помещением. В судебном заседании они подтвердили, что не желают, чтобы истец вселялся в квартиру или же мог останавливаться в ней на время, а так же, чтобы завез туда личные вещи. Вопрос о выплате истцу стоимости доли, в настоящее время, ими не решается.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы ответчиков о невозможность проживания с истцом в одном жилом помещении, поскольку квартира однокомнатная, не является основанием для лишения истца права пользования своим имуществом.

Доводы ответчиков о том, что истец в прошлом получал от матери деньги, которые можно засчитать за долю в данном наследстве, суд считает не состоятельным и на законе не основанном. Права истца на данную долю в квартире подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

                      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скворцова А.А. удовлетворить.

Вселить Скворцова А.А., ******** года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновский район Ульяновской области, рабочий поселок ********, улица ********, дом ********, квартира ********.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

                         

              Судья:                            Л.К. Розанова