Дело № 2-230/2011                                                                                                             

именем Российской федерации

                22 июня 2011 года                                  р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Л.К. Розановой,

при секретаре                                                                     О.О. Куренковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиевой Т.Н. к Соскову Н.Н. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиева Т.Н. обратилась в суд с иском к Соскову Н.Н. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.05.2006 года между Сосковым Н.Н. и ОАО Сберегательный банк РФ в лице Ульяновского отделена № 8588 заключен кредитный договор № 18790, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 26.06.2011 года под 19 % годовых. В тот же день между банком и Мухамадиевой Т.Н. был заключен договор поручительства № 202181, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В дальнейшем свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от 29.12.2009 года исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с Мухамадиевой Т.Н. и Соскова Н.Н. удовлетворены, взыскана вся сумму ссудной задолженности в размере 62 293 рубля 53 копейки, а также сумма государственной пошлины по 926 рублей 69 копеек с каждого. Во исполнение решения мирового судьи истица выплатила банку 59 746 рублей 90 копеек, а также исполнительский сбор в размере 4 360 рублей 55 копеек. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивает в 23 000 рублей. Просит взыскать с Соскова Н.Н. сумму исполненных обязательств в размере 59 746 рублей 90 копеек, сумму уплаченного исполнительского сбора в размере 4 360 рублей 55 копеек, то есть, всего 64 107 руб.45 коп., компенсацию морального вреда в размере 23 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 813 рублей 20 копеек.

Истица Мухамадиева Т.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда уточнила, сумму, подлежащую взысканию, уменьшила до 7 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Сосков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что, действительно, не смог исполнить решение мирового судьи, своевременно выплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Истица исполнила решение мирового судьи в полном объеме, понесла судебные расходы. Согласен, что своими действиями, причинил истице и моральный вред, поскольку к ней приходили судебные приставы, делались запросы на работу и т.д. Просил суд принять признание им иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывают, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Заслушав стороны, учитывая мнение не явившегося представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии с законом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данная норма закона ответчику понятна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухамадиевой Т.Н. к Соскову Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соскова Н.Н. в пользу Мухамадиевой Т.Н. 64 107 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 2 333 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья:         Л.К. Розанова