Дело № 2-237/2011                                                                                                             

именем Российской федерации

          28 июня 2011 года                                р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Л.К. Розановой,

при секретаре                                                                        О.О. Куренковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Н.И. к Забродину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова Н.И. обратилась в суд с иском к Забродину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. ******, ул. ******, д. ******. Истица в заявлении указала, что с 2001 года является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. 21.09.1996 года дочь истицы Г.Е.П. вступила в брак с Забродиным А.А. 13 февраля 2002 года зарегистрировала ответчика в своем доме. С 2009 года брачные отношения между ответчиком и Г.Е.П. прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик в спорном жилье не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Официально брак между Забродиным А.А. и Г.Е.П. расторгнут в 2011 году. В настоящий момент место нахождение ответчика не известно. Членом семьи собственника жилого помещения он не является. Регистрация постороннего человека мешает истице реализовывать свои права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Забродина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Гусарова Н.И.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в нем. Дополнительно пояснила, что ответчику необходима была регистрация для оформления гражданства. Ответчик фактически проживал в доме несколько месяцев, после оформления документов переехал с семьей в г. Ульяновск, вывез все вещи. С начала 2002 года в доме не проживает, обратно не вселялся. В настоящий момент место нахождения ответчика истице не известно. Все бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг осуществляется истицей. Считает, что регистрация постороннего человека в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Забродин А.А.в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место нахождения и жительства не установлено, в деле имеется акт о невозможности вручения судебной повестки в связи с не проживаем по месту регистрации.

Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с решением суда согласны.

Выслушав пояснения истицы, свидетелей, учитывая мнение не явившегося представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются его супруг, родители (в т.ч. усыновители) и дети (в т.ч. усыновленные), другие

родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Указанные лица обладают правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, так как вселены собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи.

Это право может прекратиться по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а именно: при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением у бывших членов семьи собственника также прекращается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в доме № ******, расположенном по улице ****** в р.п. ****** Ульяновского района Ульяновской области зарегистрировано 10 человек: ответчик Забродин А.А. с 13.02.2002 года, истица Гусарова Н.И, две ее дочери Б.Е.П. и Г.Е.П., четверо несовершеннолетних внуков, зять Б.А.П., а также супруг истицы Ю.В.Л. Данный факт подтверждается справкой формы № 8, выданной 31.05.2011 года (л.д. 11). Фактически в спорном жилом помещении проживает 5 человек: истица, ее супруг, дочь Г.Е.П. и ее дети. Кроме того установлено, что ответчик в спорном жилом помещении проживал после регистрации несколько месяцев, после чего выехал с семьей, и проживал на съемной квартире, свои вещи вывез. Бремя расходов по спорному жилому помещению ответчик не несет и никогда не нес. Прав на данное жилое помещение не имеет и не заявляет. Данный факт подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от 12 марта 2001 года собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. ******, ул. ******, д. ******, является Гусарова Н.И. (л.д. 9-10).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.Е.П., З.Е.И., К.Л.Я. подтвердили, что ответчик проживал в спорном доме непродолжительное время, несколько месяцев, в последующем выехал добровольно с семьей на новое место жительства, свои вещи вывез. После 2002 года в дом истицы не въезжал, вещи не завозил, членом ее семьи не являлся. В настоящее время место его нахождения не известно. Бремя расходов по содержанию дома несет истица.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей не имеет, поэтому в силу приведенных выше норм, право пользования спорным жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником за ним не сохраняется.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о том, что за Забродиным А.А. сохраняется в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация по месту жительства представляет собой лишь способ учета и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение прав на жилую площадь.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусаровой Н.И. к Забродину А.А. удовлетворить.

Признать Забродина А.А., ***** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, рабочий поселок ******, улица ******, дом ******.

Данное решение суда является основанием для снятия Забродина А.А. с регистрационного учета из жилого помещения - дома № ******, расположенного по улице ****** рабочего поселка ****** Ульяновского района Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

         Судья:                          Л.К. Розанова