Дело № 2-303/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре А.А. Пигаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова А.А., Рожнова Ю.А. к Терехину И.Ю. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Рожнов А.А., Рожнов Ю.А. обратились в суд с иском к Терехину И.Ю. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указывая, что они проживают в жилом доме по адресу: ***. Данный жилой дом был предоставлен сельской администрацией их отцу Р.А.И. на основании ордера на состав семьи из 5 человек- родителей и троих детей. *** их мать Р.Н.А. умерла. После ее смерти в 2002 году отец вступил в новый брак с Т.Е.Н., которая зарегистрировалась в данном жилом помещении, а *** в доме также зарегистрировала своего сына Терехина И.Ю. Сама регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, т.к. нужна была ответчику для трудоустройства. Терехин И.Ю. никогда в их доме не проживал, в спорный дом не вселялся, его вещей в доме нет и никогда не было. С Терехиным И.Ю. они были едва знакомы, он проживал в ***, проживать и заселяться в спорный дом у него никогда не было намерений, такой вопрос им никогда не ставился, поскольку он был городским жителем и жить в деревне не хотел. В 2008 году умерла Р.Е.Н., все расходы, связанные с ее похоронами легли на плечи их отца, ответчик не принимал никакого участия в похоронах матери, в доме не появлялся. *** умер их отец Р.А.И. До настоящего времени им неизвестно о том, где проживает ответчик. Ответчик в спорном доме не проживает, сохраняя в нем лишь регистрацию, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Сам по себе факт прописки на жилой площади без вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Просят признать Терехина И.Ю. неприобретшим право на жилое помещение по адресу: *** снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Рожнов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Соистец Рожнов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Терехин И.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: *** не проживает, место его пребывания в настоящее время неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя
Представитель привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика МУ «Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, жилой дом по адресу: *** является муниципальной собственностью МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, что подтверждается, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.
Договор социального найма заключен МУ «Администрация МО «Тимирязвское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области с Рожновым А.А. *** с включением в него Рожнова Ю.А. и Терехина И.Ю.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего до ***, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ, действующего с ***, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Из показаний свидетелей Е.Т.А., З.В.А., Б.Н.А., А.Л.А., допрошенных в судебном заседании ***, следует, что Терехин И.Ю. в жилом доме по адресу: *** не проживал и не проживает, его имущества в доме не имеется. Данные свидетели являются жителями ***, проживают в данном селе длительное время, за исключением Е.Т.А., родственниками истцов не являются, несмотря на наличие родственных связей истцов и свидетеля Е.Т.А., ее показания согласуются с показаниями других свидетелей.
Из показаний Т.Е.А., допрошенной в судебном заседании ***, следует, что она ранее состояла в браке с Терехиным И.Ю., проживала по адресу: *** мужем и его матерью Т.Е.Н., *** у них родился сын ФИО23. Когда ребенок учился во 2 классе, то они разошлись, она стала проживать в съемном жилье. Через некоторое время стали снова проживать вместе, проживали вместе около года, после чего Терехин И.Ю. ушел из семьи. Где проживал Терехин И.Ю. в дальнейшем, ей неизвестно. Мать Терехина И.Ю. продала квартиру в *** и купила себе квартиру в ***, а затем стала проживать в *** с каким-то мужчиной. Какое-то время Терехин И.Ю. проживал с матерью в ***, т.к. она приезжала туда за сыном, которого Терехин И.Ю. забирал к себе пообщаться.
Свидетель Г.В.Ю. в целом дала показания аналогичные показаниям Т.Е.А., пояснив, что Терехин И.Ю. является ее родным братом, летом 2003 года он действительно месяца 3-4 проживал с матерью в жилом доме по адресу: ***, т.к. он потерял паспорт и мать ему помогала оформить новый, а потом уехал оттуда, проживал сначала в ***, а потом уехал в неизвестном направлении, связи с ним она не имеет, где проживает в настоящее время не знает, обеспечен ли он жильем, ей неизвестно. На похороны матери в 2008 году Терехин И.Ю. не приезжал. До смерти матери она видела знакомого ее брата, который ей говорил, что брат звонил ему из Тюмени. Ее брат спиртными напитками не злоупотреблял, но вел потребительский образ жизни, у него всегда были материальные проблемы, поэтому по ее мнению коммунальные услуги по жилому помещению в *** он не оплачивал. Имущества Терехина И.Ю. в жилом доме не было.
Из показаний свидетелей Т.Е.А. и Г.В.Ю. следует, что проживание Терехина И.Ю. имело место летом 2003 года, т.е. до регистрации, носило временный характер, а сама регистрация являлась формальной, поскольку требовалось оформление нового паспорта взамен утраченного.
Показания свидетелей Т.Е.А. и Г.В.Ю. согласуются с данными о привлечении *** Терехина И.Ю. к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КОАП РФ.
Терехин И.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении ***.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Терехин И.Ю. проживал в спорном жилом доме до регистрации, временно, что было обусловлено необходимостью оформления нового паспорта взамен утраченного, право на жилую площадь не приобрел.
Терехин И.Ю. членом семьи нанимателя жилого помещения не является.
Отсутствие у Терехин И.Ю. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Регистрация по месту жительства представляет собой лишь способ учета и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение прав на жилую площадь.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рожнова А.А., Рожнова Ю.А. удовлетворить.
Признать Терехина И.Ю. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия Терехина И.Ю. с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение изготовлено: 5 октября 2011 года