Дело № 2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года р.п.Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
В составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Ключниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Н.Н. к Кислову С.С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кислову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы и компенсации морального вреда, указав, что решением Ульяновского районного суда от *** с ответчика в её пользу взыскана сумма в размере 373 637 руб.64 коп. Ответчик добровольно решение суда не исполнял, и *** было возбуждено исполнительное производство, его имущество было арестовано и реализовано на сумму 353 637 руб.64 коп. Считает, что присужденная ей судом сумма должна быть проиндексирована по ставке рефинансирована 8% в год, начиная с *** по ***, то есть за 84 месяца, на общую сумму 210 282 руб.90 коп. Поскольку ответчик перечисляет ей деньги через сбербанк и за это она платит банку 1% от перечисленной суммы, уплаченную сумму в размере 3 736 руб.37 коп. следует взыскать с Кислова С.С. Многочисленными обращениями к ответчику, его отказом добровольно исполнить решение суда, вынужденным обращением в суд и к частным детективам, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 70 000 руб. Кроме того, с Кислова С.С. в её пользу необходимо взыскать понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб.
В ходе рассмотрения дела Халикова Н.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с Кислова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования банка равной 8,25% в год на сумму, взысканную в её пользу решением суда - 373 637 руб.64 коп., начиная с *** по *** в размере 123 513 руб.26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., 3 736 руб.37 коп. - денежную сумму, уплаченную банку за перечисление денег должником, 1000 руб. за оставление искового заявления и 200 руб. за справку о ставке рефинансирования банка.
В настоящее судебное заседание Халикова Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебных заседаниях, состоявшихся ранее, исковые требования поддерживала, в обоснование приводила доводы и обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно поясняла, что расходы на представителя в размере 5000 руб. и госпошлина в размере 5 296 руб.38 коп., присужденные ей судом с ответчика, давно взысканы, поэтому просит проценты на эти суммы не начислять. В остальном, иск поддерживала и просила его удовлетворить.
Ответчик Кислов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кислов А.С. в судебном заседании иск полностью не признал, считает, что все присужденные судом суммы Халиковой Н.Н. уже выплачены, включая проценты, и законных оснований для начисления процентов на уже выплаченные суммы не имеется. Просил учесть, что Кислов С.С. не работал, а потому возможности выплатить единовременно такую сумму не мог, выплату денег производил по мере своих возможностей.
Выслушав представителя ответчика Кислова А.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что решением Ульяновского районного суда от *** с Кислова С.С. в пользу Халиковой Н.Н. взысканы следующие суммы: сумма долга по договору займа - 169 182 руб.40 коп., проценты, предусмотренные договором займа - 159 305 руб.81 коп., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ - 40 149 руб.43 коп., возврат госпошлины – 5 296 руб.38 коп., расходы на услуги представителя 5000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ***
Также установлено, что присужденные судом Халиковой Н.Н. денежные суммы ответчиком выплачиваются с *** по настоящее время, в связи с чем, она имеет право на взыскание с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании Халикова Н.Н. просила не начислять проценты на присужденную ей сумму по возврату госпошлины – 5 296 руб.38 коп. и расходов на услуги представителя 5000 руб., пояснив, что указанные суммы в ее пользу уже давно взысканы.
Суммы, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым начислить только на основную сумму долга по договору займа, то есть на 169 182 руб.40 коп., поскольку из буквального толкования указанной нормы закона следует, что начисление процентов на проценты не предусмотрено.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Материалами дела установлено, что за период с *** по *** Кисловым С.С. выплачено Халиковой Н.Н. денежных средств в сумме 199 455 руб.24 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ***, открытому на имя истицы. Соглашение о порядке погашения присужденных судом сумм, сторонами не заключалось. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ - 40 149 руб.43 коп.
Поэтому начисление процентов по ст.395 ГК РФ на основную сумму долга по договору займа – 169 182 руб.40 коп. следует начислять с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с *** и с учетом частичных оплат в погашение присужденной суммы по день полного погашения долга.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая вышеизложенное, расчет процентов по ст.395 ГК РФ будет следующим.
С *** по *** 1 567 дней
Сумма долга 169 182,40 х 1567 х 8,25% : 360 = 60 754,10 руб.
*** ответчиком уплачено в погашение долга 19 458,89 руб., из них 5 364,92 руб. зачтены в уплату процентов, которые на указанную дату следует считать полностью погашенными, оставшаяся сумма 14093,97 руб. идет в погашение основного долга. Таким образом, на *** сумма долга Кислова С.С. составляет 155088,43 руб.
С *** по *** 12 дней.
155088,43 х 12 х 8,25% : 360 = 426,49 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 5000 руб.
С *** по *** 129 дней
150088,43 х 129х 8,25% :360 = 4436,98 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 5000 руб.
С *** по *** 4 дня.
145088,43 х 4 х 8,25% : 360 = 133 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 5000 руб.
С *** по *** 92 дня
140088,43 х 92 х 8,25% : 360 = 2953,53 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 9800 руб.
С *** по *** 154 дня.
130288,43 х 154 х 8,25% : 360 = 4598,10 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 15000 руб.
С *** по *** 124 дня.
115288,43 х 124 х 8,25% : 360 = 3276,11 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10 000 руб.
С *** по *** 27 дней.
105288,43 х 27 х 8,25% : 360 = 651,47 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 5 000 руб.
С *** по *** 113 дней.
100288,43 х 113 х 8,25% :360 = 2597,05 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10000 руб.
С *** по *** 55 дней.
90288,43 х 55 х 8,25% : 360 = 1138 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 20000 руб.
С *** по *** 31 день.
70288,43 х 31 х 8,25% :360 = 499,34 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10000 руб.
С *** по *** 16 дней.
60288,43 х 16 х8,25% : 360 = 221 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10000 руб.
С *** по *** 43 дня.
50288,43 х 43 х8,25% : 360 = 495,55 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10 000 руб.
С *** по *** 28 дней
40288,43 х 28 х8,25% : 360 = 258,52 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10000 руб.
С *** по *** 28 дней.
30288,43 х 28 х 8,25% : 360 = 194,35 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10000 руб.
С *** по *** 53 дня.
20288,43 х 53 х 8,25% : 360 = 246,42 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10 000 руб.
С *** по *** 38 дней
10288,43 х 38 х 8,25% : 360 = 89,60 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10000 руб.
С *** по *** 38 дней.
288,43 х 38 х 8,25% : 360 = 2,51 руб.
*** Кисловым С.С. уплачено 10 000 руб., сумма долга погашена.
Итого подлежит взысканию с Кислова С.С. в пользу Халиковой Н.Н. процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 82 972 руб.12 коп.
Как следует из материалов дела, Кисловым С.С. погашение присужденного долга производилось путем перечисления денег на лицевой счет Халиковой Н.Н., открытый в отделении Сберегательного Банка РФ *** по договору об открытии банковского счета «универсальный». По условиям данного договора Банком за совершение отдельных операций взимается плата в соответствии с тарифами, действующими в Банке на день совершения операции. Халикова Н.Н. была ознакомлена с данными условиями договора и была согласна на взимание платы за совершение операций, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Поэтому требование Халиковой Н.Н. о взыскании с ответчика платы за совершение операций по её банковскому счету в сумме 3 736 руб.37 коп. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания ст.150 ГК РФ следует, что к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В данном случае между истицей и ответчиком сложились имущественные (денежные) отношения, поэтому права на возмещение морального вреда Халикова Н.Н. не имеет.
Согласно ст.94 ГПК РФ затраты по составлению искового заявления, и другие признанные судом необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Поэтому расходы Халиковой Н.Н. на составление искового заявления в сумме 1 000 руб. (л.д.11) и оплата справки СБ РФ о ставке рефинансирования в сумме 120 руб. (л.д. 21,22), а всего 1 120 руб., подлежат взысканию с Кислова С.С. в её пользу.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с Кислова С.С. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 689 руб. от уплаты которой Халикова Н.Н. была освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Халиковой Н.Н. к Кислову С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Кислова С.С. в пользу Халиковой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 972 руб.12 коп. и судебные расходы в сумме 1 120 руб.
Взыскать с Кислова С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 689 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение в мотивированном виде изготовлено 05.09.2011 г.