Дело № 2-405/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года р.п. Ишеевка
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи И.Г. Трубачевой,
при секретаре Р.Р.Хусаиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Ю.А. к Красивову С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Ю.А. обратился в суд с иском к Красивову С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 декабря 2010г. он передал ответчику по расписке взаймы 200 000 рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ 30 мая 2011г. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа 200 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей.
Истец Кондратьев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что деньги были переданы ответчику по месту его работы, ответчиком собственноручно была написана расписка о получении денег. Со слов Красивова С.В. известно, что деньги ему нужны были для строительства жилого дома, расположенного в ***. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Ответчик Красивов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Ульяновска с 13.08.2011г. по настоящее время, каких-либо письменных возражений от ответчика не поступило.
Третье лицо Кочанова В.В., привлеченная судом к участию в деле, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что о данном долге ей ничего не известно, согласия на договор займа, она, как супруга, не давала.
Суд, на месте, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ответчик Красивов С.В. заключил с Кондратьевым Ю.А. договор займа от 28 декабря 2010 г. на сумму 200 000 рублей. Согласно условиям договора Красивов С.В. занял у Кондратьева Ю.А. указанную сумму сроком до 30 мая 2011г. Указанная сумма истцом ответчику была передана.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, ответчик Красивов С.В. обязан был возвратить истцу Кондратьеву Ю.А. сумму долга по договору займа от 28 декабря 2010 года в размере 200 000 рублей.
Поскольку сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законны и обоснованны.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем исковые требования Кондратьева Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу Кондратьева Ю.А. с Красивова С.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратьева Ю.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кондратьева Ю.А. с Красивова С.В. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Г.Трубачева