Дело № 2-459/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Сяськиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Д.В. к Сорокину А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Агапов Д.В.обратился в суд с иском к Сорокину А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.09.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей. По условиям п.2.1 договора займа сумма должна быть ему возвращена до 01.09.2011 г. Однако до настоящего времени, сумма займа ему не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере *** руб. и расходы по госпошлине в размере *** руб.
В судебном заседании Агапов Д.В. исковые требования полностью поддержал, в обоснование привел доводы и обстоятельства, указанные в поданном заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что, отдавая деньги Сорокину А.В., в платежеспособности последнего и возврате им суммы долга не сомневался. Деньги Сорокиным А.В. были взяты на развитие бизнеса, так как он занимается производством сельскохозяйственных кормов.
Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, сообщил, что о месте и времени судебного разбирательства ему известно, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может, исковые требования полностью признает, полномочия по делу делегировал своему представителю Лепандиной М.В., поручив ей в судебном заседании признать иск.
Представитель ответчика Лепандина М.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленного суду Договора займа между физическими лицами от 01 сентября 2010 года следует, что Агапов Д.В. передает Сорокину А.В. в заем денежные средства в размере *** руб., а Сорокин А.В. обязуется вернуть денежные средства в размере *** руб. в обусловленный Договором срок. В подтверждение получения денег Сорокин А.В. дает Агапову Д.В. расписку, которая является неотъемлемой частью договора. Сорокин А.В. обязан возвратить Агапову Д.В. полученный беспроцентный займ в срок до 01.09.2011 г. (п.п.1.1, 1.2, 1.3,2.1).
Получение Сорокиным А.В. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается распиской от 01.09.2010 г.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, и указное обстоятельство не оспаривается ответчиком и его представителем, требования Агапова Д.В. о взыскании суммы займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агапова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Агапова Д.В. сумму долга по договору займа в размере *** руб. и возврат госпошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.
Судья С.Н.Мяльдзина