Дело № 2-25/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 февраля 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре И.В. Малюга,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Павловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” (далее сокращенно ООО “Русфинанс Банк”) обратилось в суд с иском к Павловой Е.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что Павлова Е.В. ************* оформила кредит в ООО “Русфинанс Банк” на сумму 415016 руб. 28 коп. на приобретение автотранспортного средства, о чем с ней был заключен кредитный договор, по которому ответчик ежемесячно должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения кредита между Павловой Е.В. и ООО “Русфинанс Банк” заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Павлова Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составляет 283299 руб. 21 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в судебном порядке, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6032 руб. 99 коп..
Представитель истца ООО “Русфинанс Банк”, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Павлова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она своевременно оплачивала кредит до мая 2011 года, с мая 2011 года платежи по кредиту не вносит в связи с тем, что она потеряла работу. В настоящее время ждет ребенка, ее материальное положение не позволяет возвратить требуемую банком сумму задолженности, поэтому предлагает уменьшить ей ежемесячный платеж, который бы она вносила по графику и снизить сумму процентов по кредиту до минимально возможного размера с учетом ее материального положения.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 564092-ф от ************* ООО “Русфинанс Банк” приняло на себя обязательство предоставить Павловой Е.В. кредит в сумме 415 016 руб. 28 коп. на приобретение транспортного средства на срок по ************* включительно под 15 % годовых, а Павлова Е.В. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п. 10 Кредитного договора Павлова Е.В. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9873 руб. 21 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения в соответствии с п. 11 Кредитного договора определен в сумме 14553 руб. 56 коп. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 Кредитного договора).
Согласно п. 19 Кредитного договора в случае, несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленных документов Павловой Е.В. у ОАО “Симбирск-Лада” ************* приобретен автомобиль LADA- 217230.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Павловой Е.В. ************* заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, согласно которому Павлова Е.В. передала в залог банку транспортное средство LADA- 217230.
В соответствии с п. 26 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Павловой Е.В. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если Павлова Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что Павловой Е.В. ежемесячные платежи в уплату кредита не вносятся с мая 2011 года, тем самым взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Павловой Е.В. не исполняются (исполняются ненадлежащим образом).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности согласно имеющемуся расчету по состоянию на ************* составляет 283 299 руб. 21 коп., которая включает в себя сумму основного долга (текущий и просроченный), проценты за пользование кредитом (срочные и просроченные), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения основного долга и процентов.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о снижении суммы процентов по договору суд во внимание не принимает, т.к. законодательством РФ снижение судом указанных в договоре процентов за пользование кредитом не предусмотрено.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, включая размер процентов за пользование кредитом и размер повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат части кредита и был согласен на заключение договора именно на таких условиях. Ответчик подписал данный договор, воспользовался кредитом, частично выплатил сумму кредита.
Сумма повышенных процентов (штрафных санкций) является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 6032 руб. 99 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” удовлетворить.
Взыскать с Павловой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору № 564092-ф от ************* в сумме 283 299 руб. 21 коп. и в возврат госпошлины 6032 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ Э.Р. КАСЫМОВА
Решение в окончательной форме принято: 7 февраля 2012 года