Дело № 2-35/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
при секретаре Хусаиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткулловой З.М. к Колосу В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллова З.М. обратилась в суд с иском к Колосу В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, р.***. *** она зарегистрировала у себя в квартире дочь Колос А.Р. и ее мужа Колос В.И. С 2000 года бывший зять выехал и проживает в *** с другой семьей, имеет свое жилье. С ее дочерью они брак расторгли официально в 2007г. У дочери сейчас тоже другая семья. С ответчиком с 2000г. ни она, ни ее дочь связи не поддерживают. Просит прекратить право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу р.***.
Истица Фаткуллова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Колос В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, на месте, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица Фаткуллова З.М. является собственником квартиры № *** в *** р.***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справке формы-8 в настоящее время в квартире зарегистрированы дочь истицы Фаткулловой З.М. – К.А.Р., ответчик Колос В.И.
Как установлено судом, дочь истицы Фаткулловой З.М. – Колос А.Р. зарегистрировала брак с ответчиком Колос В.И.
Истица Фаткуллова З.М. дала согласие на регистрацию Колос А.Р. и Колос В.И. в указанную квартиру.
*** брак между К.А.Р. и Колос В.И. был расторгнут.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Колос В.И. проживает отдельно от истца по адресу: ***, по данному адресу зарегистрирован со ***, совместное хозяйство с истцом и бывшей супругой Колос А.Р. не ведется.Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Колос В.И., являясь бывшим членом семьи собственника, не сохраняет за собой право пользоваться жилым помещением, поскольку условий для сохранения за ним такого права, предусмотренных приведенной нормой ЖК РФ, не имеется.
Судом установлено, что Колос В.И. не является членом семьи собственника спорного помещения. Между ответчиком и истцом не достигнуто соглашение о сохранении за Колосом В.И. права проживания в спорной квартире. Более того, как следует из материалов дела, в спорной квартире ответчик не проживает, отношения с истцом не поддерживает, совместное хозяйство не ведет.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Колос А.Р., Р.К.В., Г.Г.А., которые пояснили, что Колос В.И. совместно с собственником квартиры не проживает, совместное хозяйство не ведет.
В связи с чем требования истца Фаткулловой З.М. подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаткулловой З.М. удовлетворить.
Прекратить за Колосом В.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, р.***.
Решение суда является основанием для снятия Колос В.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья: И.Г.Трубачева