дело № 2-50/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 17 февраля 2012 г.
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона Хомутько А.Э.,
при секретаре Андреевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ульяновского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Петрову А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Петрову А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом начальника училища от 1 августа 2008 года № 10 Петров А.В. был зачислен на 1 курс Ульяновского высшего военно- технического училища (военный институт), которое является на данный мо мент филиалом Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулёва (распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2009 г. №1695-р), и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоение воинского звания «рядовой». 30 октября 2009 года Петров А.В. заключил контракт о прохождении во енной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, который вступил в силу. В контракте указанна сумма, которая затрачивается на его военную и специальную под готовку в год. (18 928 руб.). В соответствии со ст. 94 Приказа Министра обороны Российской Феде рации 2003 года № 80 приказом начальника института от 3 августа 2011 года № 154 Петров А.В. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части нежелания учиться). За период обучения в УВВТУ (ВИ) на военную и специальную подго товку курсанта Петрова А.В. из средств федерального бюджета было затра чено 58 784 руб. Просит взыскать с Петрова А.В. в пользу Военной академии тыла и транс порта имени генерала армии А.В. Хрулёва сумму затрат на его во енную и специальную подготовку в размере 58784 руб.
В судебном заседании помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона Хомутько А.Э. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме. Но просит учесть, что он был зачислен на первый курс Ульяновского высшего военного училища 1 августа 2008 года, а 30 октября 2009 года, т.е. на втором курсе обучения, им был заключен контракт о прохождении военной службы. Таким образом, первый курс, он проучился без контракта. Проживает с матерью и несовершеннолетним братом, без отца, получает пенсию по потере кормильца. Принял решение об уходе из военного училища по причине его расформирования и перевода курсантов в Вольское училище, обосновывая это тем, что в Вольском училище снизится уровень и качество подготовки, так как там отсутствуют соответствующие специалисты и материально - техническая база обучения, а так же отсутствует опыт подготовки специалистов инженерного плана.
Третье лицо Министерство обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав помощника военного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
Из материалов дела следует, что приказом начальника училища от 01 августа 2008 года № 10 Петров А.В. был зачислен на 1 курс Ульяновского высшего военно- технического училища (военный институт), которое является на данный мо мент филиалом Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулёва (распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2009 г. №1695-р), и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоение воинского звания «рядовой».
В соответствии со ст. 94 Приказа Министра обороны Российской Феде рации 2003 года № 80 приказом начальника института от 3 августа 2011 года № 154 Петров А.В. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части нежелания учиться). За период обучения в УВВТУ (ВИ) на военную и специальную подго товку курсанта Петрова А.В. из средств федерального бюджета было затра чено 58 784 руб.
Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 06 июля 2006 года N 103-ФЗ уточнен порядок поступления граждан в военные образовательные учреждения профессионального образования, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Статья 35 дополнена пунктом 7 следующего содержания:
Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы"
Судом установлено, что 30 октября 2009 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице ВРиО начальника Ульяновского высшего военно-технического училища (военного института) полковника Глобина Т.М. и Петровым А.В. был заключен контракт о прохождении во енной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, который вступил в силу.
Условие о возмещении средств, указанных в п.7 ст.35 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", а также размер подлежащих возмещению средств в указанный контракт о прохождении военной службы включены. В контракте указанна сумма, которая затрачивается на его военную и специальную под готовку в год, а именно18 928 руб. в год.
Таким образом, учитывая, что Петров А.В. проходил обучение в военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева, был отчислен за нежелание продолжить обучение, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007г. № 402, вступившего в силу с 1 июля 2007 г. и распространяющегося на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования начиная с 2007 года, установлено, что обязанность возмещения затрат на подготовку в случае отчисления из военного учебного заведения, в связи с нежеланием продолжить обучение, не связано с моментом заключения самого контракта, а связано с периодом обучения.
На основании Федерального закона от 06.07.2006г. № 103-ФЗ и постановления Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402 текущее значение суммы, подлежащей возмещению средств федерального бюджета, рассчитывается по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где
ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;
ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в военно-учебное заведение;
ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
Таким образом, расчет суммы, подлежащей взысканию с Петрова А.В. за период обучения с 01.08.2007 года по 03.08.2011 года следующий:
18 928 руб.х (3+0/12)= 56 784 руб.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Петрова А.В.
Довод ответчика о том, что он был зачислен на первый курс Ульяновского высшего военного училища 1 августа 2008 года, а 30 октября 2009 года, т.е. на втором курсе обучения, им был заключен контракт о прохождении военной службы, таким образом, первый курс, он проучился без контракта, то он не должен возмещать средства, потраченные на его обучение, основан на неверном толковании действующего законодательства.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 г. № 402, вступившего в силу с 1 июля 2007 г. и распространяющегося на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года, установлено, что обязанность возмещения затрат на подготовку в случае отчисления из военного учебного заведения, в связи с нежеланием продолжить обучение, не связано с моментом заключения самого контракта, а связано с периодом обучения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 903 руб.52 коп.
Однако, учитывая семейное и материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета до 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова А.В. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, в сумме 58 784 рубля.
Взыскать с Петрова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья: И.Г.Трубачева