Дело № 2-37/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре И.В. Малюга,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорьковой Г.И., Хорьковой О.П., Хорькова А.П. к Софронычеву В.М., Хазовой Л.М., Меркуловой Т.М., Варавиной Н.М., Софронычевой В.Т., Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Хорькова Г.И., Хорькова О.П., Хорьков А.П. обратились в суд с иском к Софронычеву В.М., Хазовой Л.М., Меркуловой Т.М., Варавиной Н.М., Софронычевой В.Т., МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования, указывая, что они являются наследниками имущества Х.П.Н., умершего *************. Наследственное имущество Х.П.Н. состоит из ? доли жилого дома и доли земельного участка, расположенного по адресу: ************* *************. На ? долю жилого дома ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку земельный участок находился в совместной собственности у С.М.И., умершего ************* и Х.П.Н., им обоим были выданы свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, однако доли права каждого из правообладателей не указаны. По этой причине им было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд. Просят признать право общей долевой собственности на ? долю земельного участка по адресу: *************.
Истцы Хорькова Г.И., Хорьков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, приведя в обоснование те же доводы, уточнив, что просят признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка.
Истец Хорькова О.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнив, что просит признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка.
Ответчики Софронычев В.М., Хазова Л.М., Меркулова Т.М. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что они и Варавина Н.М. вступили в права наследования после смерти их отца С.М.И. на денежный вклад и автомашину в ? доле каждый. Документально свои права на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка до настоящего времени не оформили. Согласны с тем, что истцы имеют право на ? долю земельного участка после смерти Х.П.Н.
Ответчик Варавина Н.М. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Софронычева В.Т., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо на стороне ответчика нотариус Золотарева М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, решение вынести на усмотрение суда.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 53, выданному ************* на имя С.И.Г., ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 0,10621 га по адресу: *************.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 54, выданному ************* на имя Х.П.Н., ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 0,10621 га по адресу: *************.
Х.П.Н. умер *************, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Х.П.Н. его наследники Хорькова Г.И., Хорькова О.П., Хорьков А.П. вступили в наследство на долю жилого дома по адресу: *************, оформив каждый право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома.
С.И.Г. умер *************, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Согласно завещанию, оформленному *************, С.И.Г. завещал все свое имущество своему сыну С.М.И., проживающему по адресу: р.*************.
С.М.И. умер *************, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди по закону после смерти С.М.И. являются его дети- Софронычев В.М., Хазова Л.М., Меркулова Т.М., Варавина Н.М., которые после смерти С.М.И. вступили в установленном законом порядке в права наследования на денежный вклад и автомашину в ? доле каждый, получив свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ************* площадь земельного участка с кадастровым номером 73:19:040105:71 по адресу: ************* составляет 2124,20 кв.м., его правообладателями являются С.И.Г. и Х.П.Н. по 1062,10 кв.м.
Неправильное указание фамилии С.И.Г. в документах как “Сафронычев”, суд оценивает в качестве описки, поскольку это следует из анализа представленных документов, указанных в них данных, и не оспаривается сторонами.
Таким образом, несмотря на то, что С.И.Г. и Х.П.Н. были выданы отдельные свидетельства на земельные участки, указанные земельные участки представляют собой один общий участок, в котором исходя из предоставленной согласно выданным документам площади, каждый из них имел право на ? долю.
В соответствии с пунктами 1, 7 ст. 25.2 Федерального закона от ************* №122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” (в редакции Федерального закона от ************* № 93-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества”) наследники Х.П.Н. имеют право на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю Х.П.Н. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.
При этом суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Софронычев В.М., Хазова Л.М., Меркулова Т.М., Варавина Н.М. В иске Хорьковых Г.И., О.П., А.П. к МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области надлежит отказать, т.к. оно не является надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хорьковой Г.И., Хорьковой О.П., Хорькова А.П. к Софронычеву В.М., Хазовой Л.М., Меркуловой Т.М., Варавиной Н.М. о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Хорьковой Г.И., Хорьковой О.П., Хорьковым А.П. право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 2124,20 кв.м., расположенного по адресу: ************* ************* (кадастровый номер 73:19:040105:71).
В иске Хорьковой Г.И., Хорьковой О.П., Хорькова А.П. к Софронычевой В.Т., Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2012 года