Дело № 2-36/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре И.В. Малюга,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябочкиной Р.А. к Муниципальному учреждению “Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, Кавееву К.А., Кавееву В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Рябочкина Р.А. обратилась в суд с иском к МУ “КУМИЗО МО “Ульяновский район” Ульяновской области, МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, Кавееву К.А., Кавееву В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ************** умерла ее мать К.Н.А., а ************** умер ее отец К.А.Р. Еще при жизни родителей между ней и родителями был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Золотаревой М.А. По данному договору родители передали ей в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ************** ************** Данная квартира принадлежала ее родителям на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **************. Указанный выше договор пожизненного содержания с иждивением не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ввиду болезни родителей и их неграмотности. Никто из наследников ее право собственности на указанную квартиру не оспаривает. После их смерти она фактически приняла наследство, поскольку проживает в ней, оплачивает все расходы, связанные с содержанием квартиры. По поводу вступления в наследство она обращалась к нотариусу, однако нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, разъяснив, что она может разрешить возникший спор в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ************** р.**************
Истец Рябочкина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование те же доводы и пояснив, что она раньше проживала в Ростовской области, в 2005 году ее матери сделали операцию, поэтому она сначала временно приехала в ************** осуществлять за ней уход, а после второй операции стала проживать в ************** постоянно, но с регистрации по месту прежнего жительства не снималась до июля 2006 года. Ее мать К.Н.А. умерла **************. После ее смерти никто из наследников первой очереди к нотариусу в установленный законом срок по поводу принятия наследства в виде квартиры не обращался. Она и отец вступили в наследство фактически, т.к. проживали в этой квартире, пользовались ею и несли бремя ее содержания. В июле 2006 года она была зарегистрирована в спорной квартире и продолжила проживать в ней со своим отцом, который умер **************. После его смерти она обратилась к нотариусу по поводу вступления в наследство. Другие наследники первой очереди- ее братья К.Р.А. и Кавеев В.А. к нотариусу по поводу вступления в наследство не обращались. Родители ее матери и отца на момент их смерти являлись покойными. После смерти отца она обратилась к нотариусу Золотаревой М.А. по поводу вступления в наследство, однако документы ей выданы не были, поскольку имел место договор пожизненного содержания с иждивением, о чем сделана отметка на договоре передачи жилой площади в собственность граждан, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: **************.
Представители ответчика МУ “КУМИЗО МО “Ульяновский район” Ульяновской области, МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суд просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, решение вынести на усмотрение суда.
Ответчики Кавеев К.А., Кавеев В.А. в судебное заседание также не явились, в заявлении в адрес суд просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Рябочкиной Р.А. не возражали.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо на стороне ответчика нотариус Золотарева М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ************** К.Н.А., К.А.Р. являлись собственниками квартиры по адресу: **************, что подтверждается свидетельством на право собственности от **************.
************** между К.А..Р. и К.Н.А., с одной стороны, и Рябочкиной Р.А., с другой стороны, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому в собственность Рябочкиной Р.А. передана спорная квартира.
Согласно п. 8 Договора в соответствии с п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у Рябочкиной Р.А. подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 558 ГК РФ настоящий договор подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и считается заключенным с момента такой регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Однако, указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. Соответственно, не был зарегистрирован и переход права собственности.
К.Н.А. умерла **************, что усматривается из свидетельства о смерти.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Н.А. являлись ее супруг К.А.Р., дети- Рябочкина Р.А., Кавеев К.А., Кавеев В.А.
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти К.Н.А. в наследство на принадлежащее ей имущество в виде денежных вкладов вступил ее супруг К.А.Р., получив ************** свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
К.А.Р. умер **************, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди по закону после смерти К.А.Р. являются его дети- Рябочкина Р.А., Кавеев К.А., Кавеев В.А.
Согласно п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Установлено, что Кавеев К.А. ************** нотариально оформил заявление, которым подтвердил, что не претендует на наследство оставшееся после смерти своей матери К.Н.А., а также отказывается от наследства после смерти отца К.А.Р. в пользу его дочери Рябочкиной Р.А.
Кавеев В.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление об отказе от наследства нотариусу не подал, фактически в наследство не вступил и на наследство не претендует.
С заявлением о принятии наследства после смерти К.А.Р. к нотариусу в установленном законом порядке обратилась Рябочкина Р.А.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Установлено, что ************** К.А.Р. оформил завещание, которым принадлежащую ему квартиру по адресу: ************** ************** на случай своей смерти завещал Рябочкиной Р.А. Данное завещание не отменено и не изменено. Таким образом, К.А.Р. распорядился на случай своей смерти принадлежащей ему долей квартиры, которая должна наследоваться по завещанию, при этом наследование другой доли квартиры должно осуществляться по закону.
Наследники первой очереди после смерти К.Н.А. и К.А.Р.- Кавеев К.А. и Кавеев В.А. не оспаривают право истца на оформление наследственных прав на спорную квартиру, соглашаясь с исковыми требованиями.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
При этом суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Кавеев К.А. и Кавеев В.А. В иске Рябочкиной Р.А. к МУ “КУМИЗО МО “Ульяновский район” Ульяновской области и МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области надлежит отказать, т.к. они не являются надлежащими ответчиками по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябочкиной Р.А. к Кавееву К.А., Кавееву В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Рябочкиной Р.А. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ************** **************.
В иске Рябочкиной Р.А. к Муниципальному учреждению “Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2012 года