дело № 2- 111/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 18 апреля 2012 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи И.Г.Трубачевой
при секретаре Р.Р.Хусаиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Низамову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Низамову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 20.10.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика *** от 20.10.2008 года. В соответствии с кредитным договором и заявкой ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно Заявке ответчиком до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета. Также Низамов А.Ш. согласился со всеми положениями кредитного договора и обязался их выполнять. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 21.10.2008 г. о выдаче наличных денежных средств. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** руб. 74 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 10140510 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** коп. Просит взыскать с Низамова А.Ш. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 02 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы, изложенные в иске, и исковые требования поддерживает.
Ответчик Низамов А.Ш. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговор суда в местах лишения свободы, каких-либо письменных возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Судом установлено, что 20.10.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Низамовым А.Ш. был заключен договор о предоставлении кредита ***, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика *** от 20.10.2008 года.
Кредитным договором является Заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика (далее-Заявка). Подпись заемщика в поле *** Заявки подтверждает заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов.
Процентная ставка по кредиту составила 57,90% годовых, полная стоимость кредита 78,19%. Ежемесячный платеж по кредиту составил 2 862 руб. 40 коп.(поле Заявки ***).
В соответствии с кредитным договором и заявкой ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что с условиями договора Низамов А.Ш. был ознакомлен, о чем в кредитном договоре (Заявке) *** от 20.10.2008 года имеется его подпись.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 21.10.2008 г. о выдаче наличных денежных средств.
14.05.2010 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** коп.
Согласно Договору уступки права требования ч.2.5 Цедент обязуется в течении 20 рабочих дней с момента поступления от Цессионария денежных средств в оплату уступленных прав требования.
В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от 20.10.2008 года.
Платежи по условиям договора Низамовым А.Ш. не производятся.
Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку, Низамовым А.Ш. были нарушены условия кредитного договора, то исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Низамова А.Ш. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 70 200 руб.74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в пользу ООО «ЭОС» с Низамова А.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 306 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Низамова А.Ш. задолженность по кредитному договору в общей сумме *** коп.
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Низамова А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 306 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Г. Трубачева