дело № 2-117/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 04 апреля 2012 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи И.Г. Трубачевой,
при секретаре О.Н.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройпластмасс-СП» к Кондрашиной Г.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройпластмасс-СП» обратилось в суд с иском к Кондрашиной Г.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что с 07.07.2011г. Кондрашина Г.А. принята продавцом в кафе «Жемчужина» в управление торговли и общественного питания ООО «Стройпластмасс-СП», согласно приказу № 314- к. В этот же день с ней заключен договор о полной материальной ответственности. На основании распоряжения по ООО «Стройпластмасс-СП» № 28 от 28.07.2011г. в кафе «Жемчужина» проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача у продавца Кондрашиной Г.А. на сумму 30744 руб. 18 коп. На основании распоряжения по ООО «Стройпластмасс-СП» № 86 от 08.08.2011г. в кафе «Жемчужина» проведена ревизия товарно-материальных ценностей. По ее результатам у ответчика выявлена недостача в размере 14699 руб. 44 коп. На основании распоряжения по ООО «Стройпластмасс-СП» № 90 от 23.08.2011г. в кафе «Жемчужина» проведена ревизия товарно-материальных ценностей. По ее результатам у ответчика выявлена недостача в размере 20469 руб. 07 коп. Таким образом, общая сумма недостачи ответчика и причиненного ООО «Стройпластмасс-СП» ущерба составила 65905 руб. 69 коп. Ответчик с фактом недостачи и с размером ущерба согласилась, о чем свидетельствуют собственноручно написанные Кондрашиной Г.А. объяснительные записки. Часть суммы ущерба в размере 36 052 руб. 7 коп. ответчиком была возмещена путем внесения в кассу предприятия (9810 руб.6 коп.) и удержания из заработной платы по заявлению работника (26242 руб. 1 коп.). Полностью возместить ущерб ответчик обещала до 30.11.2011 г., однако до настоящего времени долг не погашен. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед ООО «Стройпластмасс-СП» составляет 29852 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного прямого действительного ущерба в размере 29852 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройпластмасс-СП» Мокеев О.В. исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Кондрашина Г.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Суд, на месте, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правоотношения между сторонами, то есть между ООО «Стройпластмасс-СП» и Кондрашиной Г.А. по возмещению ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, регулируются нормами ТК РФ.
Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
При этом в соответствии с п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с руководителем организации, заместителями руководителя, главным бухгалтером.
Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от *** *** утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. К таким работникам, в частности, относятся заведующие складом, продавцы.
Судом установлено, что согласно приказу ***-к с *** Кондрашина Г.А. принята продавцом в кафе «Жемчужина» в управление торговли и общественного питания ООО «Стройпластмасс-СП», В этот же день с ней заключен договор о полной материальной ответственности.
До настоящего времени трудовые отношения с Кондрашиной Г.А. не прекращены.
Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения по ООО «Стройпластмасс-СП» *** от *** в кафе «Жемчужина» проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача у продавца Кондрашиной Г.А. на сумму 30744 руб. 18 коп.
Данный факт подтверждается следующими документами: актом инвентаризации наличия денежных средств от ***, актом ревизии от ***, инвентаризационной описью ТМЦ *** от ***, товарным отчетом от ***, товарным отчетом *** от ***, накладными, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, объяснительной запиской ответчика от ***
Также, на основании распоряжения по ООО «Стройпластмасс-СП» *** от *** в кафе «Жемчужина» проведена ревизия товарно-материальных ценностей. По ее результатам у ответчика выявлена недостача в размере 14699 руб. 44 коп.
Факт недостачи подтверждается следующими документами: актом инвентаризации наличия денежных средств от ***, актом ревизии от ***, инвентаризационной описью ТМЦ от ***, дефектной ведомостью от ***, товарным отчетом *** от ***, товарным отчетом *** от ***, накладными, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, объяснительной запиской ответчика от ***
На основании распоряжения по ООО «Стройпластмасс-СП» *** от *** в кафе «Жемчужина» проведена ревизия товарно-материальных ценностей. По ее результатам у ответчика выявлена также недостача в размере 20469 руб. 07 коп.
Факт недостачи подтверждается следующими документами: актом инвентаризации наличия денежных средств от ***, актом ревизии от ***, актом приема товарно-материальных ценностей от ***., инвентаризационной описью от ***, товарным отчетом *** от ***, товарным отчетом *** от ***, накладными, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, объяснительной запиской ответчика от ***
Общая сумма недостач ответчика составила 65 905 руб.69 коп.
Как следует из материалов дела, ответчица с фактом недостачи и с размером ущерба согласилась, о чем свидетельствуют собственноручно написанные Кондрашиной Г.А. объяснительные записки.
Факт выявленной недостачи в судебном заседании также подтвержден показаниями свидетелей Г.Г.Ф., О.И.Я., И.Н.А., С.Н.Е.
Из материалов дела усматривается, что часть суммы ущерба в размере 36052 руб.7 коп. Кондрашиной Г.А. была возмещена путем внесения в кассу предприятия в добровольном порядке суммы 9810 руб.6 коп. и удержания из заработной платы по ее заявлению суммы 26242 руб.1 коп.
Как следует из расписки, написанной Кондрашиной Г.А., полностью возместить ущерб она обещала до ***, однако до настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности ответчика Кондрашиной Г.А. перед ООО «Стройпластмасс-СП» составляет 29852,99 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Стройпластмасс-СП» о взыскании с Кондрашиной Г.А. суммы 29852 руб.99 коп. заявлены законно и обоснованно.
В связи с чем, исковые требования ООО «Стройпластмасс-СП» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1095 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стройпластмасс-СП» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Стройпластмасс-СП» с Кондрашиной Г.А. материальный ущерб 29852 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1095 руб.59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г.Трубачева