Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 марта 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре И.В. Малюга,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазок Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о признании права на пенсию по старости и обязании принять трудовую книжку для назначения трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Мазок Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о признании права на пенсию по старости и обязании принять трудовую книжку для назначения трудовой пенсии, указывая, что в январе 2012 года она обратилась в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области для реализации своих пенсионных прав со всеми необходимыми документами. Решением № 40 от 25.01.2012 года ей было отказано в приеме ее трудовой книжки в связи с исправлениями, которые заверены ненадлежащим образом. 03.03.2012 года у нее наступает право на получение пенсии по старости. Считает, что данное решение препятствует осуществлению ею права на назначение пенсии по старости. Трудовая книжка была ей выдана 22.12.1974 года на фамилию М., затем фамилия была исправлена на В., затем снова на М. и после вступления во второй брак исправлена Мазок . Ненадлежащим образом сделанные исправления не влекут недействительности трудовой книжки и не могут являться основанием к отказу в принятии ее трудовой книжки. Исправить ненадлежащую запись в трудовой книжке она не может, так как с момента ее внесения прошло длительное время и все происходило в Казахстане, откуда она не может получить данные о вступлении в брак с Волковым В.А, и расторжении брака с ним. Просит признать за ней право на пенсию по старости и обязать ответчика принять трудовую книжку на имя Мазок Т.А., выданную *********** для назначения трудовой пенсии.
Истица Мазок Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она родилась *********** в ***********. Когда она училась в 6 классе ее семья переехала в *********** Республики Казахстан. В августе 1975 года она вступила в брак с Волковым В.А,, а весной 1976 года брак с ним расторгла и взяла свою фамилию. В 1979 год она переехала к своей сестре в ***********. В 1980 году вступила в брак за М.В.В., с которым продолжает находиться в браке до сих пор. С 1979 года была зарегистрирована в построенном совместно с мужем жилом доме, который сгорел при пожаре, случившемся ***********. Пожаром были уничтожены все документы, в том числе и подтверждающие нахождение в браке с Волковым В.А,
Представитель ответчика УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в отзыве на иск указал, что в случае, если суд установит факт принадлежности Мазок Т.А. трудовой книжки, то назначение пенсии будет произведено с даты возникновения права по представленным документам. УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области не правомочно устанавливать принадлежность трудовой книжки, заполненной 22.12.1974 года.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Мазок Т.А. обратилась в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии 29.02.2012 года.
На основании протокола № 40 от 25.01.2012 года в принятии трудовой книжки, заполненной 20.12.1974 года, Мазок т.А. отказано в связи с тем, что в ней имеются исправления, не заверенные надлежащим образом, а именно не указана дата выдачи свидетельства и отсутствует подпись ответственного лица и печать при внесении записи о расторжении брака с Волковым В.А,. Документов, подтверждающих смену фамилии с В. на М., заявителем не представлено.
Из трудовой книжки Мазок (М., В.) Т.А., 03.03.1957 года рождения, заполненной 20.12.1974 года усматривается, что работа в период с момента ее оформления и по 11.06.1979 года имела место на предприятиях, в организациях, находившихся в Казахской ССР, что подтверждает доводы истца.
С 30.06.1979 года трудовой стаж Мазок Т.А. протекал в Ульяновской области.
Свидетели К.Л.А. и М.З.А. в судебном заседании пояснили, что они являются родными сестрами Мазок Т.А., которая до 1979 года проживала и работала в Казахстане, где в то время жила вся их семья. Там же в 1975 году она вступила в брак с Волковым В.А,, но в браке состояла непродолжительное время до 1976 года. Во второй брак за М.В.В. вступила в 1980 году, уже переехав в Ульяновскую область.
Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается трудовой книжкой свидетеля К.Л.А. (М.) Л.А., из которой также следует, что в период с 1972 года по 1978 год она работала на предприятиях, в организациях, находившихся в Казахской ССР, а с 08.07.1978 года ее трудовой стаж протекал в г. Ульяновске.
Родственные связи Мазок Т.А. и К.Л.А. подтверждены их свидетельствами о рождении.
Из справки о заключении брака № 13 от 20.01.2012 года следует, что М.Т.А. вступила в брак с М.В.В. 18.04.1980 года.
Имя, отчество Мазок Т.А., дата ее рождения по паспорту и имя, отчество, дата рождения в трудовой книжке на имя Мазок (М., В.) Т.А., заполненной 20.12.1974 года, совпадают
При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что трудовая книжка на имя Мазок (М., В.) Т.А., 03.03.1957 года рождения, заполненная 20.12.1974 года принадлежит истцу.
Согласно п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Мазок Т.А. достигла возраста 55 лет (исполнилось ***********) и она имеет необходимый страховой стаж для назначения трудовой пенсии.
В связи с изложенным за Мазок Т.А. должно быть признано право на пенсию по старости.
На основании протокола № 40 от 25.01.2012 года в принятии трудовой книжки, заполненной 20.12.1974 года, Мазок т.А. отказано.
Однако с учетом наличия доказательств факта принадлежности истцу указанной трудовой книжки, на ответчика должна быть возложена обязанность принять ее для назначения истцу трудовой пенсии.
С учетом изложенного исковые требования Мазок Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазок Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о признании права на пенсию по старости и обязании принять трудовую книжку для назначения трудовой пенсии, удовлетворить.
Признать за Мазок Т.А. право на пенсию по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области принять трудовую книжку на имя Мазок (М., В.) Т.А., 03.03.1957 года рождения, заполненную 20.12.1974 года
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2012 года