Дело № 2-156/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 мая 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Сяськиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Р.Р. к Ситдикову Ш.З. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Измайлов Р.Р. обратился в суд с иском к Ситдикову Ш.З. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что 14 сентября 2011 года умерла его родственница С.М.З., которая завещала ему все свое имущество. Истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на дененые вклады, недополученную пенсию и др.выплаты. Однако нотариус *** М.Н.П. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, которая расположена в пос.*** Ульяновского района Ульяновской области, поскольку в свидетельстве о праве собственности в порядке приватизации собственником указана С.М.З., а в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти – С.М.З.. После смерти С.М.З. остался наследник по закону – её брат Ситдиков Ш.З., последний на наследственное имущество не претендует. Факт принадлежности квартиры С.М.З. могут подтвердить А.М.А. и К.Л.И. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Истец Измайлов Р.Р. в судебном заседании требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что умершая С.М.З. приходится ему двоюродной бабушкой, в завещенной ему квартире она прожила около 15 лет. О том, что имеются разночтения в её отчестве, он узнал, когда обратился к нотариусу с завещанием.
Ответчик Ситдиков Ш.З. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск полностью признает.
Третье лицо нотариус *** М.Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
С.М.З., *** года рождения, умерла *** (свидетельство о смерти *** ***).
В силу ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии со ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывать причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Согласно завещанию от 29 сентября 2010 года все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную в ***, С.М.З. завещала Измайлову Р.Р., *** года рождения.
Из наследственного дела С.М.З. усматривается, что Измайлов Р.Р. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию *** на денежные вклады, недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату, дополнительное материальное обеспечение.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: *** нотариусом *** М.Н.П. было отказано в связи с тем, что в документах на имущество, принадлежащее С.М.З., и в свидетельстве о её смерти имеются разночтения.
Судом были исследованы свидетельства о рождении и смерти наследодателя, где она указана как С.М.З., *** года рождения. При этом местом рождения в обоих документах указано: д.Татарские *** Татарстана. Аналогично указанным документам её данные записаны и в завещании от 29 сентября 2010 года.
Однако в договоре на передачу квартир в собственность граждан от 23 сентября 1993 года, квартира, расположенная в *** передана в собственность С.М.З., 1929 года рождения. Также согласно свидетельству на право собственности от *** собственником однокомнатной квартиры, расположенной в *** является С.М.З..
Из показаний допрошенных свидетелей А.М.А. и К.Л.И. следует, что они являлись соседями умершей С.М.З., последняя проживала в *** около 15 лет и была собственницей указанной квартиры. Также им было известно, что завещание на все свое имущество С.М.З. составила на Измайлова Р.Р.
По состоянию на 11.04.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: *** отсутствуют.
Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что С.М.З. и С.М.З. одно и тоже лицо, а в договоре на передачу квартир в собственность граждан и в Свидетельстве на право собственности от *** в написании отчества Ситдикову допущена ошибка. Следовательно, именно С.М.З. является собственником квартиры, расположенной в ***, а Измайлов Р.Р. является её наследником по завещанию. С учетом изложенного, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Измайлова Р.Р. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Измайлова Р.Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд *** в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение изготовлено: 14 мая 2012 года