Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 мая 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
с участием старшего помощника прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Е.А. Тульчанской,
представителя МО МВД России «Ульяновский» А.Р. Старостиной ,
осужденного Тюрина П.Ю.,
при секретаре И.В. Малюга,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника МО МВД России «Ульяновский» Гераськина М.С. об установлении административного надзора осужденному Тюрину П.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника МО МВД России «Ульяновский» Гераськин М.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Тюрину П.Ю. В обоснование заявления указал, что Тюрин П.Ю. освободился с ЮИ 78/8 ФБУ МЮ РФ 06 августа 2010 года по отбытию срока наказания. На учет в ОВД по МО «Ульяновский район» Ульяновской области поставлен 06.08.2010 года. Учитывая, что Тюрин П.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, то в связи с этим имеются основания для установления административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении Тюрина П.Ю., ****************** года рождения, проживающего по адресу: ********************* р.********************* сроком на один год. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, на дискотеках и клубах; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов утра; 3) обязательная явка до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Ульяновский» Старостина А.Р. заявление поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, пояснив также, что оно обусловлено неоднократным привлечением осужденного к ответственности за совершение административных правонарушений и с целью профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений.
Старший помощник прокурора Тульчанская Е.А. в судебном заседании поддержала заявление врио начальника МО МВД России «Ульяновский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Тюрина П.Ю., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Кроме того, предложенные меры будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых правонарушений.
Осужденный Тюрин П.Ю. согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, пояснив, что действительно имело место совершение им административных правонарушений, и предложенные меры будут способствовать его правильному поведению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2007 года Тюрин П.Ю. осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.02.2008 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Тюрин П.Ю. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.08.2010 года.
Как следует из представленных материалов, Тюрин П.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ –08.07.2011г., 15.09.2011г.
Поскольку Тюрин П.Ю. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение последнего года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, то суд приходит к выводу, что заявление врио начальника МО МВД России «Ульяновский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Тюрина П.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом данных о личности осужденного Тюрина П.Ю. суд считает, что установление предложенных административных ограничений позволит предупредить совершение им новых правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление врио начальника МО МВД России «Ульяновский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Тюрина П.Ю. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Тюрина П.Ю., ****************** года рождения, проживающего по адресу: ********************* р.*********************, сроком на один год с установлением следующих административных ограничений:
1) запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, на дискотеках и клубах;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов утра;
3) обязательная явка до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора установить на один год и исчислять его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.Р. Касымова
Решение принято в окончательной форме ******************