Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретарях И.В. Малюга,
А.В. Паршиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по <адрес> к Бударину В.А. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Бударину В.А. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик с 28.10.2004 года по 26.05.2011 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком, на которого в соответствии со ст. 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Бударина В.А. по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления НДС, НДФЛ, ЕСН и ЕНВД, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2004 года № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ”, за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года. 10.11.2011 года начальником Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области вынесено решение № 16-13-11/24584 о привлечении ИП Бударина В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 746892 руб. 30 коп. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 913838 руб., НДФЛ всего в сумме 534477 руб., ЕСН в сумме 51258 руб. и пени в размере 281520 руб. 14 коп. Налогоплательщик, не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года обратился с апелляционной жалобой, в части доначислений по НДС за 1 квартал 2009 года, за 1-4 кварталы 2010 года, по НДФЛ и ЕСН за 2010 год и просил пересчитать суммы штрафа и пени с учетом представленных документов. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бударина В.А. на решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года частично удовлетворена, в части НДФЛ за 2009 год в сумме 486206 руб., ЕСН за 2009 год в сумме 50495 руб. и соответствующих сумм пени и штрафов, а Управление ФСН России по Ульяновской области, руководствуясь п. 2 ст. 140 НК РФ изменило решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем изменения в части НДФЛ и ЕСН за 2009 года. В остальной части решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года оставлено без изменения. В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года, 22.12.2011 года вступило в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью. Бударин В.А. решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области в судах общей юрисдикции не обжаловал. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику направлены следующие требования об уплате задолженности налога, сбора, пени, штрафа: - требование № 171888 от 30.01.2012 года на сумму недоимки по НДС с 1 квартала по 4 квартал 2010 года, в размере 142328 руб. 00 коп. и пени в сумме 37242 руб. 75 коп. Срок уплаты: до 17.02.2012 года; - требование № 9991 от 12.01.2012 года на сумму недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ, в размере 983932 руб. 00 коп., пени в сумме 237985 руб. 29 коп. и штрафа в сумме 479337 руб. 80 коп. Срок уплаты: до 01.02.2012 года; - требование № 171557 от 16.01.2012 года на сумму недоимки по НДФЛ в сумме 21060 руб. 00 коп. и пени в сумме 768 руб. 34 коп. Срок уплаты: до 03.02.2012 года. Однако до настоящего времени задолженность по налогам, пени и штрафам ответчиком не оплачены, требования не исполнены. Просят в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 21060 руб., штраф в сумме 4812 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в сумме 4073 руб. 47 коп., НДС в сумме 1056166 руб. 00 коп., штраф в сумме 461919 руб. 00 коп., пени в сумме 252 358 руб. 18 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 557 руб. 00 коп., штраф в сумме 1841 руб. 40 коп., пени в сумме 47 руб. 26 коп., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 61 руб. 00 коп., штраф в сумме 92 руб. 20 коп., пени в сумме 0 руб. 13 коп., ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 145 руб. 00 коп., штраф в сумме 219 руб. 00 коп., пени в сумме 12 руб. 30 коп., НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 48 271 руб. 00 коп., штраф в сумме 10454 руб. 20 коп., пени в сумме 5965 руб. 81 коп., а всего 1868054 руб. 95 коп.
В последующем исковые требования были уменьшены: штрафные санкции: по НДФЛ на сумму 21060 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет на 730 руб., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на 80 руб., по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования на 190 руб. и соответственно взыскать штрафные санкции по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет 1110 руб. 40 коп., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 12 руб. 20 коп, по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 29 руб. 00 коп.
Представители истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области Пронина М.Г., Семенова Л.В., Жеглов А.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснили, что представленные Будариным В.А. 20.09.2011 года первичные налоговые декларации за 1-4 кварталы 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, были отозваны самим налогоплательщиком и потому камеральная налоговая проверка по ним не проводилась. 20.01.2012 года налогоплательщик вновь представил первичные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года. 1-4 кварталы 2010 года. Своевременно налогоплательщик декларации по НДС по указанным периодам не представлял, данные налоговые декларации представлены впервые. Поэтому налоговые декларации за 1 и 4 кварталы 2010 года, в которых сумма налога была отражена к уплате, камеральной налоговой проверке не подвергались, сумма налога была разнесена в лицевой счет и учитывается как недоимка, которую налогоплательщик обязан уплатить с соответствующей суммой пени. Согласны с тем, что выездной налоговой проверкой за тот же период уже были доначислены суммы налога. В итоге сумма налога за 1 и 4 квартал 2010 года предъявлена налогоплательщику к уплате дважды: по выездной налоговой проверке и по представленным самим налогоплательщиком декларациям. По остальным представленным налогоплательщиком декларациям проведены камеральные проверки, акты по которым направлены налогоплательщику для представления возражений по ним. Бударину В.А. в возмещении налога по представленным декларациям отказано, поскольку суммы на вычеты отнесены им необоснованно. Решение по проверке на сегодняшний день не принято, предположить результат по данным камеральным налоговым проверкам невозможно. Налогоплательщик будет вправе обжаловать решение в вышестоящий налоговый орган и суд. Также пояснили, что расходы при исчислении НДФЛ за 2009 год в сумме 4856967 руб. 80 коп., дополнительно учтенные Управлением ФНС по Ульновской области, совсем не обязательно должны быть учтены при исчислении НДС за 2009 год, поскольку исчисление НДС имеет свои особенности. Вопрос относительно возможности уменьшения штрафных санкций оставили на усмотрение суда, подтвердив, что Бударин В.А. действительно ранее не подвергался ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Ответчик Бударин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Бударина В.А.- Хайруллин Р.Р. исковые требования признал в части, а именно не возражал против взыскания пени по НДФЛ в сумме 4073 руб. 47 коп., недоимки по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 557 руб. 00 коп., пени в сумме 47 руб. 26 коп., недоимки по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 61 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 13 коп., недоимки по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 145 руб. 00 коп., пени в сумме 12 руб. 30 коп., НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 48 271 руб. 00 коп., пени в сумме 5965 руб. 81 коп., полностью соглашаясь со взысканием указанных сумм. Относительно суммы штрафных санкций по НДФЛ в сумме 4812 руб. 00 коп., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1110 руб. 40 коп., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12 руб. 20 коп., по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 29 руб. 00 коп., по НДФЛ в сумме 10454 руб. 20 коп. просил уменьшить их ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно, совершение налоговых правонарушений впервые, тяжелое материальное положение. Со взысканием суммы недоимки по НДС в размере 1056166 руб. 00 коп. не согласен, поскольку по всем периодам доначислений по выездной налоговой проверке (4 квартал 2008 года- 57732 руб., 1 квартал 2009 года- 711011 руб., 1 квартал 2010 года- 55818 руб., 4 квартал 2010 года- 89278 руб., а всего 913838 руб.) не учтены расходы, а, соответственно, и вычеты, на которые налогоплательщик имел право. Если бы расходы были учтены, то сумм налога к уплате за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года не было бы, а сумма налога за 1 и 4 квартал 2010 года была бы меньше. Управлением ФНС по Ульяновской области дополнительно учтены расходы при исчислении НДФЛ за 2009 год в сумме 4856967 руб. 80 коп., которые не учтены при исчислении НДС за 2009 год. Еще до вынесения решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области Будариным В.А. были поданы налоговые декларации за 1-4 квартал 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года. Данные налоговые декларации были представлены впервые, поскольку налогоплательщик имеет право на подачу налоговой декларации и не может быть ограничен в представлении декларации пусть даже несвоевременно. В данных налоговых декларациях как раз и были учтены расходы, а, следовательно, вычеты по НДС, на которые налогоплательщик имеет право. Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области камеральную проверку данных налоговых деклараций не провела и соответственно в лицевом счете налогоплательщика не отразила. 20.01.2012 года налоговые декларации за 4 квартал 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года были поданы налогоплательщиком в налоговый орган повторно. Суммы налога по налоговым декларациям за 1 и 4 кварталы 2010 года были отражены в лицевом счете налогоплательщика, но при этом суммы доначислений по выездной налоговой проверке за тот же период не скорректированы. В итоге налогоплательщику суммы налога за указанные периоды предъявлены дважды: по выездной налоговой проверке и по налоговой декларации, представленной налогоплательщиком, хотя, представляя данные декларации, налогоплательщик преследовал цель задекларировать расходы, что уменьшало налог, начисленный по выездной проверке за 1 квартал 2010 года с 55818 руб. до 53718 руб., за 4 квартал 2010 года с 89278 руб. до 88610 руб. Тем самым по указанным периодам имеет место двойное налогообложение. По другим налоговым декларациям, представленным 20.01.2012 года, в настоящее время проводится камеральная налоговая проверка. Со штрафными санкциями по НДС за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года не согласен, поскольку НДС должен быть не к уплате, а к возмещению из бюджета, а по 1, 4 кварталу 2010 года штраф должен исчисляться от суммы задекларированного налога. Пени в этом случае должны быть, но как их рассчитать, он сказать не может.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ответчик Бударин В.А. с 28.10.2004 года по 26.05.2011 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Бударина В.А. за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года.
По результатам данной проверки 05.09.2011 был составлен акт № 16-13-11/04057 ДСП, в котором отражены факты нарушений налогоплательщиком требований налогового законодательства.
10.11.2011 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области было вынесено решение № 16-13-11/24584 о привлечении Бударина В.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения с общей суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 1499573 руб., пени - 281520 руб. 14 коп., штрафных санкций - 746892 руб. 30 коп.
Налогоплательщик, не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Ульяновской области, в части доначислений по НДС за 1 квартал 2009 года, за 1-4 кварталы 2010 года, по НДФЛ и ЕСН за 2009, 2010 годы и просил пересчитать суммы штрафа и пени с учетом представленных документов.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бударина В.А. на решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года частично удовлетворена, в части НДФЛ за 2009 год в сумме 486206 руб., ЕСН за 2009 год в сумме 50495 руб. и соответствующих сумм пени и штрафов, а Управление ФСН России по Ульяновской области, руководствуясь п. 2 ст. 140 НК РФ изменило решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем изменения в части недоимки и штрафов по НДФЛ и ЕСН за 2008, 2009 год. В остальной части решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение Межрайонной ИНФНС России № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/24584 от 10.11.2011 года, 22.12.2011 года вступило в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью.
Бударин В.А. решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном порядке не обжаловал.
В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику направлены следующие требования об уплате задолженности налога, сбора, пени, штрафа:
- требование № 171888 от 30.01.2012 года на сумму недоимки по НДС с 1 квартала по 4 квартал 2010 года, в размере 142328 руб. 00 коп. и пени в сумме 37242 руб. 75 коп. Срок уплаты: до 17.02.2012 года;
- требование № 9991 от 12.01.2012 года на сумму недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ, в размере 983932 руб. 00 коп., пени в сумме 237985 руб. 29 коп. и штрафа в сумме 479337 руб. 80 коп. Срок уплаты: до 01.02.2012 года;
- требование № 171557 от 16.01.2012 года на сумму недоимки о НДФЛ в сумме 21060 руб. 00 коп. и пени в сумме 768 руб. 34 коп. Срок уплаты: до 03.02.2012 года.
Однако до настоящего времени задолженность по налогам, пени и штрафам ответчиком не оплачена, требования не исполнены.
Истец, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит взыскать сумму штрафа по НДФЛ в размере 4812 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в сумме 4073 руб. 47 коп., НДС в сумме 1056166 руб. 00 коп., штраф в сумме 461919 руб. 00 коп., пени в сумме 252 358 руб. 18 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 557 руб. 00 коп., штраф в сумме 1111 руб. 40 коп., пени в сумме 47 руб. 26 коп., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 61 руб. 00 коп., штраф в сумме 12 руб. 20 коп., пени в сумме 0 руб. 13 коп., ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 145 руб. 00 коп., штраф в сумме 29 руб. 00 коп., пени в сумме 12 руб. 30 коп., НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 48 271 руб. 00 коп., штраф в сумме 10454 руб. 20 коп., пени в сумме 5965 руб. 81 коп.
Представитель ответчика Бударина В.А.- Хайруллин Р.Р. согласился с требованиями по взысканию пени по НДФЛ в сумме 4073 руб. 47 коп., недоимки по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 557 руб. 00 коп., пени в сумме 47 руб. 26 коп., недоимки по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 61 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 13 коп., недоимки по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 145 руб. 00 коп., пени в сумме 12 руб. 30 коп., НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 48 271 руб. 00 коп., пени в сумме 5965 руб. 81 коп.
Данные суммы начислены и подтверждаются результатами выездной налоговой проверки и их взыскание является обоснованным.
Суд считает обоснованным довод представитель ответчика Бударина В.А.- Хайруллин Р.Р. о том, что налоговым органом НДС за 1 и 4 квартал 2010 года предъявлен к уплате дважды: по выездной налоговой проверке и по поданным самим налогоплательщиком налоговой декларации.
Сумма недоимки по НДС по выездной налоговой проверке составила 913838 руб., в том числе за 4 квартал 2008 года 57732 руб., за 1 квартал 2009 года 711011 руб., за 1 квартал 2010 года 55818 руб., за 4 квартал 2010 года 89278 руб., штраф 461919 руб., пени 227886 руб. 32 коп.
Сумма НДС по представленным налогоплательщиком декларациям за 1 квартал 2010 года составила 53718 руб., за 4 квартал 2010 года составила 88610 руб., а всего 142328 руб., пени 37242 руб. 75 коп.
В настоящем иске истец просит взыскать сумму налога в размере 142328 руб. и сумму пени частично в размере 24471 руб. 86 коп. Взыскание указанных сумм суд считает необоснованными, поскольку в силу положений Налогового Кодекса РФ двойное налогообложение не допускается.
Другие доводы стороны ответчика суд во внимание не принимает, поскольку при наличии не отмененных в установленном законом порядке вышеназванных налоговых постановлений: акта налоговой проверки и решения налогового органа, с ответчика надлежит взыскать суммы недоимки и пени в соответствии с результатами выездной налоговой проверки.
Наличие спора относительно представленных после вступления в силу решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки налоговых деклараций за период уже охваченный ранее выездной налоговой проверкой, данный вывод суда не опровергает, поскольку данные налоговые декларации подвергнуты камеральной проверке, результаты которой в настоящий момент не известны, т.к. решение не вынесено, однако в любом случае урегулирование спорных вопросов для налогоплательщика возможно как в порядке подачи апелляции в вышестоящий налоговый орган, так и путем обращения в суд.
Относительно суммы штрафных санкций по НДФЛ в сумме 4812 руб. 00 коп., по НДС в сумме 461919, по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1110 руб. 40 коп., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12 руб. 20 коп., по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 29 руб. 00 коп., по НДФЛ в сумме 10454 руб. 20 коп., суд считает возможным уменьшить их размер.
В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения; налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов); при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность; обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, следует признать совершение Будариным В.А. налоговых правонарушений впервые, тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наличие действующего кредитного договора с суммой ежемесячного платежа в размере 8669 руб.10 коп. в данном случае, за давностью его оформления (2007 год), не может рассматриваться в качестве доказательства платежеспособности ответчика в настоящий момент. Согласно справке о доходах за 2011 год формы 2-НДФЛ ежемесячный доход ответчика составляет 10 000 руб.
С учетом данных обстоятельств суммы штрафных санкций по НДФЛ и ЕСН суд считает возможным уменьшить в два раза, по НДС в десять раз.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом подлежащих взысканию сумм, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14 476 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области к Бударину В.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Бударина В.А. штраф по НДФЛ в сумме 2406 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в сумме 4073 руб. 47 коп., недоимку по НДС в сумме 913838 руб. 00 коп., штраф в сумме 46 191 руб. 90 коп., пени в сумме 227 886 руб. 32 коп., недоимку по ЕСН, зачисляемую в федеральный бюджет, в сумме 557 руб. 00 коп., штраф в сумме 555 руб. 70 коп., пени в сумме 47 руб. 26 коп., недоимку по ЕСН, зачисляемую в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 61 руб. 00 коп., штраф в сумме 6 руб. 10 коп., пени в сумме 0 руб. 13 коп., недоимку ЕСН, зачисляемую в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 145 руб. 00 коп., штраф в сумме 14 руб. 50 коп., пени в сумме 12 руб. 30 коп., недоимку по НДФЛ в сумме 48 271 руб. 00 коп., штраф в сумме 5227 руб. 10 коп., пени в сумме 5965 руб. 81 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Бударина В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14 476 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 4 июня 2012 года