Дело ****(1)/2010

именем Российской федерации

23 июня 2010 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Розановой,

при секретаре А.А. Пигаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Р.М. к Езеевой З.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Халилова Р.М. обратилась в суд с иском к Езеевой З.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала тем, что является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. ... ул. ..., д. ..., кв. .... ***** года по просьбе знакомой Езеевой З.М. зарегистрировала ее в своем жилье. Ответчица никогда не вселялась в спорное жилье, не проживала в нем, вещей в дом не завозила, плату за жилье и коммунальные услуги не вносила. Членом семьи истицы ответчица не является. Регистрация ответчицы являлась формальной. Езеева З.М. обещала добровольно сняться с регистрации, как только найдет работу, но по настоящее время свое обещание не выполнила. В настоящее время место нахождения ответчицы не известно. Просит суд признать Езееву З.М. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В последующем исковые требования были истицей уточнены, просила признать Езееву З.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Решение суда необходимо для снятия ответчицы с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истица Халилова Р.М. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее интересы по доверенности представляет Потехина Н.А.

В ходе судебного заседания представитель истицы Халиловой Р.М. Потехина Н.А. (доверенность от ***** года, выдана сроком на 1 год) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ответчица Езеева З.М. никогда не вселялась в спорную квартиру, свои вещи не перевозила, претензий на данное жилье никогда не заявляла. Истица прописала Езееву З.М. из желания помочь. Кроме того, ответчица изначально обещала, что как только устроиться на работу, сама снимется с регистрации добровольно. Членом семьи истицы Езеева З.М. никогда не являлась. В настоящее время о ней нет никаких сведений, где она находится, не известно. Истица является единственной собственницей спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ***** года. Как собственник жилого помещения не желает, чтобы в ее квартире был зарегистрирован чужой человек, не желает нести за него расходы по содержанию жилья. Жилое помещение необходимо истице для личного пользования и распоряжения. Решение суда необходимо для снятия Езеевой З.М. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчица Езеева З.М. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации не проживает, место нахождения не установлено, в деле имеется акт о невозможности вручения судебной повестки в судебное заседание.

Представитель третьего лица территориального пункта УФМС по Ульяновской области в Ульяновском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетеля, учитывая мнения не явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица является единственной собственницей квартиры **** в доме ****, расположенном по улице ... в р.п. ... на основании договора купли-продажи от ***** года. Из справки формы № 8 от ***** года усматривается, что в настоящее время в квартире зарегистрировано 2 человека: истица Халилова Р.М. и ответчица Езеева З.М., которая указана в справке как знакомая истицы л.д. 7). Фактически в доме проживает только истица.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются его супруг, родители (в т.ч. усыновители) и дети (в т.ч. усыновленные), другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Указанные лица обладают правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, так как вселены собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчица в родственных отношениях с собственницей жилого помещения не состоит, членом ее семьи никогда не была, в спорную квартиру не вселялась, вещи не завозила. Истица Халилова Р.М. в августе 2007 года по просьбе знакомой Езеевой З.М. зарегистрировала ответчицу на своей жилой площади, при этом вопрос о вселении в указанное жилье и проживании в нем не стоял. В настоящее время место нахождения ответчицы не известно. Истица просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку не желает, чтобы в ее доме был зарегистрирован посторонний человек, который членом ее семьи не является, оплату и расходы по содержанию квартиры не несет. Жилое помещение необходимо ей для личного пользования и распоряжения.

Помимо письменных материалов дела, доводы истицы подтверждаются и показаниями свидетеля П.О.П., которая показала в судебном заседании, что истица проживает в квартире одна, ответчица никогда в квартиру не вселялась и с истицей не проживала, вещей не завозила. Со слов истицы знает, что регистрация носила формальный характер. Ответчицу лично никогда не видела и о месте ее нахождения ничего не известно.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется. Пояснения свидетеля согласуются с пояснениями представителя истицы, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носила формальный характер, в квартиру истицы ответчица не вселялась, не проживала, вещи не завозила, членом семьи истицы никогда не была. Жилое помещение необходимо истице для личного пользования и распоряжения.

Факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о возникновении права на данное жилое помещение.

Таким образом, суд считает иск Халиловой Р.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Халиловой Р.М. к Езеевой З.М. удовлетворить.

Признать Езееву З.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, рабочий поселок ..., улица ..., дом ..., квартира ....

Данное решение суда является основанием для снятия Езеевой З.М. с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры **** дома ****, расположенного по улице ... рабочего поселка ... Ульяновского района Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.К. Розанова