Дело № 2-Номер обезличен(1)/2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2010 года р.п. Ишеевка Ульяновской области Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи И.Г. Трубачевой, при секретаре И.В.Малюга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирсанова А.А. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Кирсанов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование жалобы указал, что постановлением Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области от *** года с него взыскан исполнительский сбор в сумме 7% от подлежащей взысканию суммы 10 000 рублей. Указанное постановление получил по почте *** года. С постановлением не согласен по следующим причинам: Приговором Мирового судьи судебного участка *** Ульяновского района Ульяновской области Саяшкиной В.М. от 30 04.2010 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей в доход государства, а также взыскан моральный вред в пользу потерпевшей - 10 000 рублей. Приговор суда не обжаловал. В мировом суде дали реквизиты, куда он должен был перечислить деньги. *** года он перечислил штраф в сумме 5000 рублей, моральный вред - 10 000 рублей. Квитанции, которые выдали в банке, он принес в мировой суд и отдал секретарю судьи. В суде сказали, что приговор суда исполнен и с него больше ничего не требуется. После получения Постановления судебных приставов он обратился к приставам, где выяснилось, что 10 000 рублей - моральный вред в пользу потерпевшей он перечислил ошибочно не на тот расчетный счет, в связи с чем обязан заплатить повторно 10 000 рублей на расчетный счет службы судебных приставов. Он был удивлен, что в мировом суде у него приняли две квитанции на 5000 рублей и на 10 000 рублей и не сказали о том, что допущена ошибка, выписали исполнительный лист. Недоразумение произошло ввиду того, что в мировом суде ему не разъяснили должным образом какие платежи и куда перечислять. Когда принес в суд квитанции из банка, вновь не заметили, что допущена ошибка. Он обратился в отделение сберегательного банка в р.п. Ишеевка и узнал, что деньги банк перечислил, но в какую организацию они не знают. Посоветовали обратиться в казначейство. В казначействе сообщили, что деньги поступили на расчетный счет УВД по Ульяновской области. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора формально верным, по сути он фактически исполнил приговор суда, его не за что наказывать дополнительными денежными взысканиями. Просит постановление Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 700 рублей отменить. От заявителя Кирсанова А.А. поступило заявление об отказе от жалобы об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Производство по делу просит прекратить, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Отказ от жалобы заявителем сделан добровольно. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Суд считает, что поскольку в связи с отказом заявителя от жалобы об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не нарушаются права и законные интересы других лиц, и это не противоречит закону, отказ от жалобы может быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется его письменное заявление. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по жалобе Кирсанова А.А. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Руководствуясь ст.ст.1,39,173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по жалобе Кирсанова А.А. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ульяновский районный суд Ульяновской области. Судья: И.Г. Трубачева Вступило в законную силу: 13.07.2010г.