Дело № 2-108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2011 года                                                                     р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                          Э.Р. Касымовой,

с участием адвоката                                                            О.В. Кузнецова,

при секретаре                                                                       И.В. Малюга,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Стрельцова П.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашина А.А. по вынесению постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ***

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов П.А. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на принадлежащие ему денежные средства в сумме 20087 руб. 83 коп., указывая, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.09.2010 года на него возложена обязанность не препятствовать выносу в натуре границ земельного участка, принадлежащего И.Г.Ф., а также с него в пользу И.Г.Ф. взысканы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 24035 руб. и в возврат госпошлины 200 руб. *** на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что денежные средства, находящиеся на его лицевом счете в сумме 20087 руб. 83 коп. арестованы. Впоследствии ему стало известно о том, что арест на денежные средства наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району ФИО5 Он (заявитель) является студентом дневной формы обучения машиностроительного факультета УГТУ, параллельно на платной основе обучается на факультете информационных систем и технологий этого же университета. Вышеуказанные денежные средства были ему необходимы в качестве оплаты за обучение. В результате ареста он не только не смог заплатить за обучение, но и остался без средств к существованию, поскольку, обучаясь по дневной форме обучения, не имеет возможности трудоустроиться. Просил отменить арест, наложенный на принадлежащие ему денежные средства в сумме 20087 руб. 83 коп.

Заявитель Стрельцов П.А. в судебном заседании поданное им заявление поддержал, уточнив, что просит рассматривать его как жалобу на действия судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашина А.А. по вынесению постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ***. В обоснование своей жалобы привел доводы, аналогичные тем, что содержатся в поданном им заявлении. Кроме того, пояснил, что о том, что арест на денежные средства наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району Кандрашиным А.А. ему стало известно также ***, но заявление в суд он направил только ***, поскольку не знал, что ему делать, обратиться к адвокату сразу не смог, т.к. не было свободного времени и не было денег, чтобы оплатить услуги адвоката.

Заинтересованное лицо И.Г.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Н.О.А. с жалобой Стрельцова П.А. не согласилась, считая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашина А.А. полностью соответствующими Федеральному закону “Об исполнительном производстве”. Просила учесть, что длительное неисполнение решения суда не отвечает интересам взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашин А.А. также с жалобой Стрельцова П.А. не согласился, пояснив, что его действия в рамках исполнительного производства о взыскании со Стрельцова П.А. в пользу И.Г.Ф. денежной суммы соответствовали Федеральному закону “Об исполнительном производстве”. Вынесенное им постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от *** считает законным.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от *** на Стрельцова П.А. возложена обязанность не препятствовать выносу в натуре границ земельного участка, принадлежащего И.Г.Ф., а также со Стрельцова П.А. в пользу И.Г.Ф. взысканы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 24035 руб. и в возврат госпошлины 200 руб.

Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по Ульяновскому району ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашиным А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Стрельцова П.А. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительный документ был частично исполнен Стрельцовым П.А. в добровольном порядке в размере 1000 руб.

*** судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашин А.А. вынес постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Предварительно, путем направления соответствующих запросов было проверено имущественное положение должника, однако имущества, принадлежащего должнику, обнаружено не было. Сам должник какое-либо имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь в счет погашения долга, не указал, предложил ежемесячно оплачивать в счет долга 500 руб.

Согласно ст. 122 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявитель Стрельцов П.А. пояснил, что о том, что арест на денежные средства наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району Кандрашиным А.А. ему стало известно ***. При этом заявление в суд он направил только 21.03.2011 года, поскольку не знал, что ему делать, обратиться к адвокату сразу не смог, т.к. не было свободного времени и не было денег, чтобы оплатить услуги адвоката. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что заявитель юридического образования не имеет, не работает, обучается на дневном отделении университета, его доходом является стипендия, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

По существу жалобы суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 64 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В качестве таких мер п. 3 ст. 68 вышеуказанного закона называет обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, 3 ст. 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должников, в том числе хранящихся в сейфах кассы должника - организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящихся в банках и иных кредитных организациях изымаются и арестовываются.

В силу п. 1, 2 ст. 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 ст. 69 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст. 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В данном случае постановлением о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от *** Ульяновскому отделению №* Сбербанка России было поручено провести проверку наличия счетов должника и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере 23235 руб., что соответствует размеру задолженности.

Во исполнение данного постановления Ульяновским отделением №* Сбербанка России было сообщено о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на имя Стрельцова П.А. по счету банковской карты Сбербанк-Maestro №* арестовано 1582 руб. 02 коп. 28.02.2011 года, по счету банковской карты Сбербанк-Maestro №* арестовано 20087 руб. 83 коп. 28.02.2011 года.

Постановлениями от 02.03.2011 года и от 05.03.2011 года обращено взыскание на указанные денежные средства.

Нарушений Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашина А.А. при вынесении постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ***, суд не усматривает.

Федеральный закон “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ не содержит положений обязывающих судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий учитывать материальное положение должника.

Действия судебного пристава-исполнителя отвечают положениям ст. 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, которая устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Стрельцова П.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Стрельцова Павла Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Кандрашина А.А. по вынесению постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено: 5 апреля 2011 года