Дело №2-237/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2012 года р.п.Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Сяськиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Галныкиной Л.В. об отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.05.2012 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновской району К.А.А.
УСТАНОВИЛ:
Галныкина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ***, ***, ***, ***, *** от 19.05.2012 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем К.А.А. ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области. Просит указанные постановления отменить.
Заявитель Галныкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Пондяков А.В., в суде с доводами жалобы не согласился, пояснив, что на основании исполнительных листов К.А.А. 19.05.2012 г. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств №***, ***, при этом пристав руководствовался ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку юридический адрес ООО (ПСК) «Стройка»: ***. Частью 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождения ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Имущество ООО (ПСК) «Стройка» на территории Ульяновского района отсутствует. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.
Представитель УФССП по Ульяновской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица ООО ПСК “Стройка” Худяков Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Выслушав доводы Пондякова А.В., исследовав письменные материалы дела, исследовав постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №***, ***, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от *** были удовлетворены требования Галныкиной Л.В. к ООО “Проектно-Строительная компания “Стройка” о расторжении договора, взыскании денежных сумм и процентов и в пользу Галныкиной Л.В. взысканы денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а всего *** руб. Галныкиной Л.В. на основании указанного решения выдан исполнительный лист, с которым она 24 июня 2010 г. обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.
25 июня 2010 г. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство по месту нахождения должника. *** исполнительное производство окончено, а исполнительный документ направлен для исполнения в ОСП по Ульяновскому району.
20.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем К.А.А. было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2010 года по иску Галныкиной Л.В. к ООО “Проектно-Строительная компания “Стройка”.
Определениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***, от ***, ***, *** с ООО «Проектно-Строительная компания «Стройка» в пользу Галныкиной Л.В. взысканы суммы индексации в размерах соответственно, *** руб.*** коп., *** руб.*** коп., *** руб.*** коп., *** руб.*** коп.
На основании указанных определений суда Галныкиной Л.В. были выданы исполнительные листы, которые она предъявила в ОСП по Ульяновскому району для исполнения, были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно исполнительное производство под № ***.
Как установлено ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решениями Ульяновского районного суда от ***, ***, *** отказано в удовлетворении требований Галныкиной Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К.А.А. отдела судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области по исполнению решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области К.А.А., ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, и об окончании сводного исполнительного производства.
Из указанных решений следует, что по сводному исполнительному производству под № *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району К.А.А. приняты все предусмотренные законом меры к исполнению исполнительного документа, в рамках исполнительного производства осуществлялись выезды по месту регистрации юридического лица ООО ПСК «Стройка», однако, имущество, на которое возможно обратить взыскание, обнаружено не было.
Обстоятельства, изложенные в указанных решениях Ульяновского районного суда, подтверждаются материалами сводного исполнительного производства по***-СД, которое было предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
28.04.2012 г. производство по сводному исполнительному производству было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Взыскатель Галныкина Л.В. 18.05.2012 г. обратилась в ОСП по Ульяновскому району с заявлениями о принятии к исполнению исполнительных листов от ***, ***, ***, ***, ***
Из указанных исполнительных листов следует, что место нахождения должника - ООО ПСК «Стройка»: ***; ***, кор.1. Как было указано выше, на территории Ульяновского района у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Поскольку взыскателем Галныкиной Л.В. исполнительные листы были предъявлены не по юридическому адресу должника, и его имущество на территории Ульяновского района отсутствует, судебный пристав-исполнитель К.А.А. обосновано отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства.
Следовательно, оснований для отмены постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства и удовлетворения жалобы Галныкиной Л.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Галныкиной Л.В. об отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства №***, *** от ***, вынесенных судебным приставом-исполнителем К.А.А. ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2012 г.