Дело № 2-244/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
С участием представителя Хамидуллина М.Т., действующего по доверенности от 14.06.2012 г.,
при секретаре Сяськиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина А.В. к Головину П.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
У С Т А Н О В И Л:
Пронин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Головину П.П. указав, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: р.***, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке. Головин П.П. является владельцем смежного земельного участка и установил на земельном участке истца столбы и сетку рабицу, захватив таким образом 58 кв.м земельного участка, принадлежащего истцу. Просит обязать ответчика перенести установленное ограждение в виде железных забетонированных столбов и сетки рабицы на 2,4 метра от границы его земельного участка, закапать ямы, оставшиеся после столбов и установить межевые знаки на границе его земельного участка.
Истец Пронин А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику Головину П.П. в части обязания перенести ограждение в виде железных забетонированных столбов и сетки рабицы на 2,4 метра от границы его земельного участка, закапывания ям после столбов и установления межевых знаков на границе его земельного участка. Просит производство по делу в этой части прекратить.
Определением суда от 28.06.2012 г. производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Пронин А.В. в судебном заседании просил взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес при обращении в суд: за составление искового заявления 1500 руб., за составление уточненного искового заявления 500 руб., за консультацию 500 руб., за изготовление кадастрового паспорта земельного участка ответчика 200 руб., за изготовление кадастрового паспорта своего земельного участка 400 руб., расходы по государственной пошлине 200 руб.
Ответчик Головин П.П. и его представитель в судебном заседании возражали против взыскания денежных сумм, потраченных на изготовление кадастровых паспортов земельных участков, полагая, что не было необходимости в их изготовлении и представления суду, так как требования были связаны только с обязанием ответчика убрать ограждение, в остальной части возражений не высказали.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Определением Ульяновского районного суда от 29 июня 2012 года прекращено производство по делу по иску Пронина А.В. к Головину П.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно до разрешения спора по существу.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом Прониным А.В. заплачено:
- 1500 руб. за составление искового заявления (квитанция от 16.05.2012 г.);
- 500 руб. за составление уточненного искового заявления (квитанция от 28.06.2012 г.)
- 500 руб. за консультацию (квитанция от 06.05.2012 г.).
Кроме того, истцом при обращении в суд представлены кадастровые паспорта земельных участков, принадлежащих Пронину А.В. и Головину П.П., за изготовление которых уплачено 400 руб. и 200 руб. соответственно.
Понесенные истцом при обращении в суд расходы в сумме 3 100 руб.(1500 + 500 + 500 + 400 + 200) суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в его пользу с ответчика, поскольку он обращался за юридической помощью к адвокату, в обоснование своих требований представлял документы, за изготовление которых заплатил определенные денежные суммы.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 200 руб., которая также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Головина П.П. в пользу Пронина А.В. судебные расходы в сумме 3 100 руб. и расходы по государственной пошлине 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.Н.Мяльдзина