Дело № 2-267/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2012 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре А.В. Паршиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Е.А. к Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области, Вилковой А.А, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Паламарчук Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что она является дочерью С.А.Л., который умер *************. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 2000 кв.м. по адресу: *********** *********** ***********. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку проживала в доме, обрабатывает и делает насаждения на земельном участке. Поскольку в ином порядке она не может оформить право собственности на недвижимое имущество, просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: *********** *********** *********** после смерти ее отца С.А.Л., умершего *************.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вилкова А.А.
Истец Паламарчук Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Паламарчук Е.А. по доверенности Петрова Е.С. исковые требования в части признания права собственности на ? долю спорного жилого дома поддержала, исковые требования о признании права собственности на земельный участок просила не рассматривать. По существу иска пояснила, что Паламарчук Е.А. является единственной наследницей по закону С.А.Л., умершего *************. Других детей у С.А.Л. не было, с супругой брак официально был расторгнут задолго до смерти. В фактическое пользование другой половиной жилого дома после смерти С.В.Н. вступила ее наследник по закону Вилкова А.А. После смерти С.Л.А., умершего *************, С.А.Л. и С.В.Н. унаследовали по ? доле жилого дома. С.Л.А. являлся для С.В.Н. сыном, а для С.А.Л. отцом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Привлеченная в качестве соответчика Вилкова А.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус Алимбекова Р.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что после смерти С.Л.А. ************* в наследство в виде жилого дома по адресу: *********** вступили в ? доле каждый его мать С.В.Н. и его сын С.А.Л., о чем каждому из них выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *************.
Согласно справки, выданной МУ “Администрация МО “Большеключищенское сельское поселение” Ульяновского района Ульяновской области согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ************* С.А.Л. и С.В.Н. с 1993 года принадлежит жилой дом и надворные постройки по адресу: *********** *********** ***********.
Из ответа на запрос нотариуса Алимбековой Р.Г. следует, что наследственного дела на имущество С.А.Л., умершего *************, и на имущество С.В.Н., умершей *************, не имеется.
С.А.Л. умер *************, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Единственным наследником по закону первой очереди после смерти С.А.Л. является его дочь Паламарчук Е.А., родственные связи которой с С.А.Л. подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
Брак между С.А.Л. и С.М.А. был расторгнут *************, что подтверждается актовой записью.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний допрошенных по делу свидетелей К.В.Н. и В.В. следует, что они являются жителями ***********. Дом С.Л.А. граничит с их дом огородами. В жилом доме по *********** С.Л.А. проживал с сожительницей, его мать С.В.Н. в последние годы своей жизни проживала у одной из дочерей в ***********. После смерти С.Л.А. в доме осталась проживать его сожительница, которая умерла года 3 назад. Наследники С.Л.А. не препятствовали ее проживанию в доме. Из наследников в доме периодически появлялись Паламарчук Е.А. и Вилкова А.А., они ухаживали за домом, обрабатывали огород.
В судебном заседании установлено, что Паламарчук Е.А. после смерти отца С.А.Л. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома, следила за его состоянием.
Вилкова А.А. в настоящее время претендует на оставшуюся ? долю жилого дома, о чем ею в суд заявлен соответствующий иск. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ************* установлен факт принятия Вилковой А.А, наследства после смерти матери С.В.Н., умершей *************.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца Паламарчук Е.А. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Паламарчук Е.А., удовлетворить.
Признать за Паламарчук Е.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: *********** *********** ***********.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 24 июля 2012 года