Дело № 12-3/2011

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2011 года                                                                                р.п. Ишеевка

       Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачева И.Г.,

с участием - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Медкова Д.Н.,

начальника ОГИБДД ОВД по МО «г.Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ф.И.С.

а также Буркина О.М.,

при секретаре Малюга И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ульяновского района Ульяновской области в порядке ст. 30.10 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2011 года, вынесенном начальником оГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области Фейсханова И.С. в отношении

Буркина О.М., ***

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника оГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области Ф.И.С. на Буркина О.М. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31 ч.2 КоАП РФ, а именно: за осуществление выпуска на линию транспортного средства - автомобиля ВАЗ - 21102 ***, имеющего неисправности.

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. По смыслу данной нормы в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны конкретные нарушения со стороны привлекаемого к ответственности лица, образующие состав административного правонарушения. Однако, в постановлении о назначении наказания, конкретные неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, не указаны. Ссылки на Правила дорожного движения РФ отсутствуют, то есть нельзя сделать вывод о том, какое именно нарушение допустил Буркин О.М., ввиду отсутствия ссылки на Правила дорожного движения РФ, а также нельзя установить, правильно ли квалифицированы его действия.

В судебном заседании помощник прокурора Ульяновского района Медков Д.Н. доводы протеста поддержал, приведя в обоснование аналогичные аргументы.

Начальник оГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области Ф.И.С. в судебном заседании с протестом прокурора не согласился. Суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Буркина О.М. составлено в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены постановления нет.

Буркин О.М. в судебном заседании с протестом прокурора согласился. Суду пояснил, что *** осуществил выпуск на линию автомобиля ВАЗ - 21102 ***, имеющего неисправности, а именно: передний правый ремень безопасности был неработоспособный, имел видимые надрывы. В настоящее время данное нарушение устранено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.10. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

В соответствии с ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов административного дела следует, что 27 января 2011 года в 07 час. 53 мин. в д. Салмановка Ульяновского района сотрудником милиции М.А.Н. в отношении Буркина О.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что 27.01.2011г. в 07 часов 53 минуты в д.Салмановка Буркин О.М., являясь должностным лицом-механиком гаража ООО «Стройпластмасс», осуществил выпуск на линию транспортного средства - ВАЗ - 21102 ***, имеющего неисправности, тем самым, нарушив п.12 Основных положений ПДД РФ.

На основании указанного протокола об административном правонарушении *** начальником оГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» *** ФИО4 в отношении Буркина О.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Буркин О.М. 27.01.2011г. в 07 час.53 мин. в д.Салмановка осуществил выпуск на линию транспортного средства - ВАЗ - 21102 ***, имеющего неисправности, постановлено на Буркина О.М. наложить административное взыскание в виде штрафа 500 рублей.

Факт выпуска на линию транспортного средства, имеющего неисправности механиком гаража Буркиным О.М. подтверждается актом проверки при выпуске на линию от 27.01.2011г., из которого следует, что на автомобиле ВАЗ-21102 г.н. *** не функционирует ремень безопасности, предписанием об устранении выявленных нарушений, справкой ООО «Стройпластмасс-СП» от 29.01.2011г. о том, что все выявленные нарушения устранены, рапортом инспектора оГИБДД о выявленных нарушениях, актом контрольной проверки по ранее выданным предписаниям от 29.01.2011г., согласно которого все нарушения устранены, постановлением об административном нарушении в отношении Л.В.В., согласно которому Л.В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем ВАЗ-21102 г.н. М 169 ОВ, на котором не функционирует правый передний ремень безопасности, имеет видимые надрывы.

Сам факт выявленных нарушений Буркиным О.М. не оспаривается.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, от 27.01.2011г., основные пункты, которые в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, а именно: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, имеются.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Буркина О.М. по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ были допущены нарушения, в частности, не указаны конкретные неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, отсутствует ссылка на Правила дорожного движения РФ.

Однако, суд считает, что выявленные нарушения существенными не являются и не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Буркина О.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника оГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области Фейсханова И.С. от 27.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Буркина О.М. оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии решения через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья:                                                                                      И.Г.Трубачева