об оставлении постановления мирового судьи по ст. 12.27 ч. 3 КОАП РФ без изменения, а жалобы без удовлетворения



Дело № 12-38(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2010 года                                                                    р.п. Ишеевка                                                                 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Ю.Н. Гусевой,

рассмотрев жалобу Тарасова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 26.08.2010 года на Тарасова В.Е. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Тарасов В.Е., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об отмене этого постановления и прекращении производства по делу. Свою жалобу мотивировал тем, что мировой судья не выяснил вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, при вынесении постановления сослался на протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях отсутствует вина, а, следовательно, состав административного правонарушения. Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии данных о надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Тарасов В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть поданную Тарасовым В.Е. жалобу в отсутствии правонарушителя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Материалами дела установлено, что Тарасов В.Е. 25.07.2010 года после совершения ДТП на стоянке сан. им. *** с. ......., употребил спиртные напитки, тем самым не выполнив требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором правонарушитель Тарасов В.Е. указал, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26.2 КОАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

В постановлении приведены ссылки на материальный закон и дан подробный анализ собранных по делу доказательств. Всем исследованным в судебном заседании мировым судьей доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

Пунктом 3 ст. 12.27 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Тарасова В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Тарасова В.Е. о том, что дело было рассмотрено мировым судьей 26.08.2010 года в отсутствии данных о надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, поскольку материалы дела содержат телефонограмму от 13.08.2010 года об извещении Тарасова В.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 26.08.2010 года в 15.00 часов. Номер телефона, по которому извещался Тарасов В.Е., указан в его объяснениях от 25.07.2010 года. Принимая во внимание, что направленная ранее в его адрес корреспонденция о явке в суд 13.08.2010 года возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, его неявку к мировому судье 26.08.2010 года, его неявку в судебное заседание сегодня 5.10.2010 года для рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу о том, что Тарасов В.Е. сознательно игнорирует вызовы в суд.

При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения и личность виновного и избрал наказание соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тарасова В.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 26 августа 2010 года о наложении административного наказания на Тарасова В.Е. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

           СУДЬЯ:                                                               Э.Р. КАСЫМОВА