Дело № 12-36(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года                                                                    р.п. Ишеевка                                                                 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Е.Е. Десимон,

рассмотрев жалобу Безрукова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 26.08.2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 26.08.2010 года на Безрукова В.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Безруков В.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об отмене этого постановления и прекращении производства по делу. Свою жалобу мотивировал тем, что протокол не может являться доказательством по делу, поскольку составлен без участия свидетелей. Сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в разрешении дела, поскольку часть взимаемых ими штрафов идет на выплату премий сотрудникам ГИБДД.

В судебном заседании Безруков В.В. поданную им жалобу поддержал, сославшись на те же доводы. Кроме того, Безруков В.В. указал, что на самом деле он не управлял транспортным средством, а просто находился в машине. Не отрицает, что находился при этом в нетрезвом состоянии. Объяснения в протоколе о том, что «ехал за сигаретами выпимший», написал под давлением сотрудников ГИБДД, но с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД не обращался. Считает, что истек 3-месячный срок давности привлечения его к административной ответственности.

Выслушав пояснения Безрукова В.В., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от *** года в отношении Безрукова В.В. следует, что последний *** года в 01 час. 30 мин. на ул. ** д. ** г. ** ** области, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26.2 КОАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Объективных доказательств тому, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона, Безруковым В.В. не представлено.

Безруков В.В. в объяснениях в протоколе указал, что «ехал за сигаретами выпимший».

Его довод о том, что данное объяснение было написано им под давлением сотрудников ГИБДД, является голословным утверждением.

С жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении в отношении него протокола, Безруков В.В. не обращался.

Безруков В.В. в судебном заседании не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В постановлении приведены ссылки на материальный закон и дан подробный анализ собранных по делу доказательств. Всем исследованным в судебном заседании мировым судьей доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Безрукова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка на заинтересованность сотрудников ГИБДД в составлении протоколов, ввиду того, что часть взимаемых ими штрафов идет на выплату премий, нелогична сама по себе, поскольку в данном случае альтернативного вида наказания в виде штрафа ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ не предусматривает.

Довод Безрукова В.В. об истечении срока привлечения к административной ответственности, также является необоснованным.

В силу п. 1, 5 ст. 4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что *** года мировым судьей *** судебного участка ** судебного района *** области было удовлетворено ходатайство Безрукова В.В. о рассмотрении дела по его месту жительства.

Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 2 Ульяновского района 3.08.2010 года.

Таким образом, период с 29.06.2010 года по 3.08.2010 года не может быть зачтен в срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 26.08.2010 года было вынесено до истечения установленного 3-месячного срока давности.

Таким образом, мировым судьей сделаны правильные выводы относительно виновности Безрукова В.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения и личность виновного и избрал наказание соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Безрукова В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 26 августа 2010 года о наложении административного наказания на Безрукова Виталия Викторовича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

           СУДЬЯ:                                                               Э.Р. КАСЫМОВА