Дело № ******(1)2010.

01 июля 2010 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Розановой,

при секретаре А.А. Пигаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баскакова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области Лёшиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области, по делу об административном правонарушении в отношении Баскакова Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 08 июня 2010 года Баскаков Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Баскаков Е.П. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. Считает, что сотрудник ГИБДД не имел права останавливать его в ночное время суток с целью проверки документов вне стационарного поста. Сотрудники ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность и не могут быть свидетелями по делу. В протоколе об административном правонарушении указано в качестве признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта и невнятная речь», однако, алкоголь он не употреблял и сам настаивал на прохождении мед. освидетельствования.

В судебном заседании Баскаков Е.П. доводы жалобы поддержал. Кроме того, представил суду дополнение к жалобе, в котором, кроме вышеуказанного так же пояснял, что понятые присутствовали при составлении протокола или протоколов уже после прохождения им мед.освидетельствования. Считает, что оснований для направления его на мед.освидетельствоание у сотрудников ГИБДД не было, поскольку в Акте медицинского освидетельствования такой признак алкогольного опьянения как «несвязная речь» не указан. Кроме того, сам Акт мед.освидетельствования составлен с грубейшим нарушением. Погрешность прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, в акте не указана, следовательно, вычисление результата освидетельствования применялось без учета погрешности. Мировым судьей при рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка материалам дела. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемые к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Однако, его показания были расценены мировым судьей как реализация права на защиту.

В судебном заседании Баскаков Е.П. и его представитель Гончарова Е.Г. доводы жалоб поддержали в полном объеме. Баскаков Е.П. пояснил, что ночью 29 мая 2010 года находился в собственной автомашине на АЗС в село ... Ульяновского района. В автомашине с ним находилась сестра и двое друзей. Лично он спиртное не употреблял, пил только квас. Сам предложил инспектору ГИБДД проехать на мед.освидетельствоание в г.Ульяновск. Во всех протоколах стоит его подпись. При составлении двух протоколов в с. ..., понятые не присутствовали. Понятые были приглашены инспектором ГИБДД после прохождения им мед.освидетельствования при составлении Протокола об административном правонарушении, после чего понятые расписались во всех протоколах. Считает, что имеющимися в деле доказательствами вина его в совершении административного правонарушения не доказана. Кроме того, он занимается и собирается заниматься в будущем предпринимательской деятельностью, для чего ему необходима автомашина.

Выслушав пояснения Баскакова Е.П., его представителя, заслушав пояснения лица, составившего Протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1ст.12.8 КоАП РФ управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортным средством на срок от 1 года шесть месяцев до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2010 года в 23 часа 30 минут возле АЗС села ... Ульяновского района Ульяновской области Баскаков Е.П. управлял автомашиной ВАЗ-****** с регистрационным номером ****** 73 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством автошиной ВАЗ ****** рег. знак ****** от ****** года, из которого видно, что Баскаков Е.П. был отстранен от управления автомашиной в связи с подозрением на наличие алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ******года, основание - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

Из Акта медицинского освидетельствования № ****** от ****** года, составленного ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» (лицензия на право проведения медицинского освидетельствования № ****** от ****** г) следует, что состояние опьянения в отношении Баскакова установлено.

Доводы жалобы о том, что данный медицинский Акт нельзя принимать во внимание, поскольку составлен с нарушением (заверен одной печатью, не все графы заполнены, результат не содержит информации о погрешности) суд считает не состоятельными.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ... от ****** года, Баскаков Е.П. 29 мая 2010 года в 23 часа 30 минут, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники ГИБДД подтвердили, что от Баскакова Е.П. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

Допрошенный в данном судебном заседании инспектор Садовников Р.В. так же дополнил, что машина под управлением Баскакова Е.П. была замечена стоящей на АЗС в с. .... На передней панели машины перед водителем стояла банка пива, визуально было так же заметно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Баскаков Е.П. сам предложил пройти мед.освидетельствование в г. Ульяновске. Баскаков Е.П. при этом тянул время, звонил друзьям, которые приехали на АЗС, стали просить решить дело «миром». В наркологическом диспансере Баскаков Е.П. так же дважды просил провести ему освидетельствование, что было сделано. Оба раза освидетельствование показала наличие алкогольного опьянения. Поскольку Баскаков Е.П. не возражал проехать на освидетельствование, они составили протоколы о направлении на мед.освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством. Машина Баскакова Е.П. была передана для постановки на стоянку. В последующем при установлении алкогольного опьянения был составлен Протокол об административном правонарушении. Поскольку Баскаков Е.П. не возражал против прохождения мед.освидетельствования, просил сам пройти его в г. Ульяновске, спора по факту отказа от прохождения мед.освидетельствования так же не было, понятые были приглашены при составлении Протокола об административном правонарушении, где им были разъяснены права и обстоятельства дела. Баскаков Е.П. все протоколы подписал, претензий не высказывал.

Учитывая все вышеизложенное, считаю, что мировой судья всесторонне исследовала материалы дела, обоснованно сделала вывод о совершении Баскаковым административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановление мировым судьей принято в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12 8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Всем доводам Баскакова Е.П. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалоб в данном судебном заседании о том, что сотрудники ГИБДД не имели права в ночное время подходить к автомашине Баскакова Е.П. и просить у последнего документы, при установленных обстоятельствах дела, суд считает не состоятельными. Не может суд придать доказательственного значения по делу и показаниям свидетеля Б.Е.П.., которая показала суду, что вечером 29 мая 2010 года находилась вместе с братом и брат спиртное при ней не употреблял.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи от ****** года по делу об административном правонарушении в отношении Баскакова Е.П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Л.К. Розанова