Дело ***(1)/2010

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

22 июля 2010 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кабанов В.А.,

с участием заявителя Белова В.Ф.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Белова В.Ф., *** года рождения, уроженца ... района Ульяновской области, гражданина РФ, русского, не работающего, жетнатого, со средним образованием, проживающего в ... ... д.... Ульяновской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ульяновской области от 21.06.2010 года на Белова В.Ф. наложено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Он признан виновным в том, что 02 июня 2010 года в 08 час. 20 мин. на 219 км автодороги Цивильск - Сызрань, управляя автомашиной ВАЗ-21043 ***, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.1 «Направление движения по полосам», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения.

Белов В.Ф., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что на указанном участке автодороги велись ремонтные работы, и не было обозначения сплошной линии, подвела его невнимательность, транспортное средство является единственным источником нормального передвижения, так как он не имеет фалангов пальцев на обеих ногах и на руке, машина является единственным средством для зарабатывания денег, он имел инвалидность, которую сняли, повестку в суд не получал и не расписывался за неё, просит учесть, что в результате обгона не было совершено преступления, не лишать единственного средства к существованию.

В судебном заседании Белов В.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных аргументов не привел.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

Совершение Беловым В.Ф. 02 июня 2010 года, вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля - сотрудника ГИБДД А.Р.Ф., из которых следует, что 02 июня 2010 года в 08 час. 20 мин. он находился на 303-304 маршруте патрулирования на 219 км автодороги Цивильск-Сызрань, и был очевидцем, как автомашина ВАЗ-21043, под управлением Белова В.Ф. в нарушение ПДД РФ, совершила обгон движущегося впереди автобуса в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.1 «Направление движения по полосам». Водитель автобуса и Белов В.Ф. были остановлены, последний факт правонарушения не оспаривал, и в отношении него был составлен протокол.

Показания данного свидетеля судом оцениваются как достоверные и правдивые, принимаются как доказательства вины в части согласующейся с другими материалами дела, оснований для признаний их недопустимыми не имеется.

Кроме того, данные показания подтверждаются рапортом, схемой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Данный протокол был составлен надлежащим уполномоченным лицом, содержат необходимые реквизиты и подписи, в нем указана статья ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по которой квалифицируется инкриминируемое правонарушение, содержится ссылка и на нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, маневр обгона Беловым В.Ф. был произведен в нарушение ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.1 «Направление движения по полосам».

В связи с этим, его действиям дана верная юридическая оценка по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, являются неубедительными, приведенными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в материалах дела имеется уведомление о личном ему вручении судебной повестки 17.06.2010г. л.д.14).

Нарушений административного законодательства при привлечении Белова В.Ф. к ответственности, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, как и оснований для замены назначенного наказания, являющегося минимальным для санкции данной статьи и безальтернативным, на другие виды наказания, не предусмотренные в статье 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку действующее законодательство этого не допускает.

Не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу и иные доводы заявителя, о его невнимательности, использовании автомобиля как средства передвижения в связи с заболеванием и по работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 21.06.2010 года в отношении Белова В.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и в дальнейшем может быть обжаловано лишь в порядке надзора согласно ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Вступило в законную силу 22.07.2010 Судья В.А. Кабанов