Дело № 5-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2012 года р.п.Ишеевка
Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Мяльдзина С.Н.,
при секретаре Сяськиной М.А.,
с участием защитника Мещерякова А.Ю.,
лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении - Кулиева А.Ш.,
законного представителя потерпевшего К.Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кулиева А.Ш., *** года рождения, проживающего в ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО «***», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 сентября 2011 в 15 часов Кулиев А.Ш., управляя транспортным средством ВАЗ-111760 г.р.з. ***, на ул.***, д.***.*** Ульяновского района Ульяновской области нарушив Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода К.Т.Н. 2005 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия К.Т.Н. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании Кулиев А.Ш. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что принял все возможные действия, чтобы избежать наезда на пешехода. По *** он ехал со скоростью около 25-30 км/час, данный участок дороги прямой, с двухсторонним движением, встречного транспорта не было. На дороге справа по ходу его движения были сложены деревянные поддоны, и ребенок выбежал на дорогу из-за этих поддонов за пять метров перед его машиной. Он сразу нажал на тормоз, вывернул руль влево, но наезда на мальчика избежать не удалось, он задел его правой передней частью машины, после чего машина остановилась, тормозной путь составил 4,6 метра. Считает, что в случившемся ДТП его вины нет. В целях возмещения причиненного вреда здоровью ребенка пытался передать матери мальчика *** руб., но она от денег отказалась. Просит учесть, что показания после дорожно-транспортного происшествия, он давал в шоковом состоянии.
Защитник Мещеряков А.Ю. в суде поддержал позицию Кулиева А.Ш., полагая, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, в протоколе не указано, что нарушил Кулиев.
Исследовав материалы дела, выслушав Кулиева А.Ш., представителя потерпевшего К.Р.Х., свидетелей, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из показаний Кулиева А.Ш. от18.09.2011 г., следует, что в указанный день по ул.*** он двигался со скоростью около 40 км/час. Когда до дома № *** по ***, около которого лежали сложенные поддоны, оставалось несколько метров, примерно в метре перед его машиной на дорогу выбежал ребенок. Он сразу нажал на тормоз и принял влево. Проехал по инерции около 2-х метров и остановился. Ребенка задел примерно в метре от правой обочины дороги. Когда остановился, ребенок лежал около правого переднего колеса машины. Сразу прибежала мать мальчика, кто-то вызвал скорую помощь и мальчика увезли. В произошедшем ДТП считает виновным, как себя, так и ребенка.
Указанные показания Кулиева А.Ш. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия судом принимаются как более достоверные, поскольку даны им непосредственно после ДТП. Доводы Кулиева А.Ш., что он давал их в шоковом состоянии, расцениваются судом как надуманные. Эти доводы опровергаются ниже изложенными показаниями сотрудников оГИБДД МО МВД России «Ульяновский».
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Кулиев А.Ш. находился в трезвом состоянии.
Допрошенный в качестве свидетеля Ю.А.Г., являющийся инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» пояснил, что 18.09.2011 г. выезжал на место ДТП, когда Кулиев совершил наезд на ребенка в ***. Пострадавшего мальчика увезла скорая помощь, Кулиев сразу же был опрошен, показания он давал сам, в момент дачи показаний был спокоен. Пояснял, что ребенок внезапно выбежал на дорогу. Перед тем как подписать свои показания, Кулиев их прочитал, замечаний от него не поступило.
Свидетель А.М.З., так же являющийся инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский», в суде пояснил, что составлял схему места дорожно-транспортного происшествия. По замерам тормозной путь автомашины Кулиев А.Ш. составил 4,4 метра. Какие показания давал Кулиев он не слышал, но со схемой ДТП он был согласен.
На схеме места совершения административного правонарушения от *** зафиксировано положение а/м ВАЗ 111760 г.р.з. *** после наезда на пешехода К.Т.Н., следы торможения указанной машины составили 4,4 метра.
Согласно выписке из истории болезни № 6803/782 детского нейрохирургического центра, К.Т.Н. находился на лечении с 21 по 30 сентября 2011 г., диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Ребенок выписан на амбулаторное лечение к неврологу и нейрохирургу по месту жительства.
Из заключения Эксперта № *** от 28.12.2011 г. следует, что повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожная гематома в области носа, множественные ссадины в области лица, ссадины обеих кистей, правого предплечья, полученные К.Т.Н. в ДТП 18 сентября 2011 года, в комплексе одной травмы причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.01.2012 г., Кулиев А.Ш., управляя транспортным средством на *** в с.*** Ульяновского района допустил наезд на пешехода К.Т.Н., 2005 года рождения, причинив ему легкий вред здоровью.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ульяновский» Х.И.Н. от 18.09.2011 г. следует, что 18.09.2011 г. в 15 часов 30 минут поступило сообщение о ДТП на *** в ***, водитель ВАЗ-111760 «Калина» Кулиев А.Ш. совершил наезд на пешехода К.Т.Н., 2005 года рождения.
Из показаний К.Р.Х. следует, что 18.09.2011 г. из окна своего дома она видела, как движущаяся с большой скоростью машина, сбила её сына. Ребенка сразу увезли в больницу. Через два дня сын был экстренно госпитализирован в детский нейрохирургический центр г.Ульяновска, где находился на лечении 10 дней. До настоящего времени здоровье ребенка не восстановлено, он стал нервным, принимает амбулаторное лечение. На строгом наказании Кулиева не настаивает, но считает, что он должен понести за дорожно-транспортное происшествие ответственность.
Из показаний К.Т.Н. от 18.09.2011 г. следует, что 18.09.2011 г. около 15 часов, когда он возвращался от преподавателя домой, и стал переходить дорогу, примерно на середине проезжей части дороги, почувствовал боль и упал на асфальт.
Таким образом, занятую Кулиевым А.Ш. позицию в судебном заседании и его доводы о том, что он не виновен в наезде в ДТП, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью смягчить степень своей ответственности за содеянное, а потому во внимание принимает только те его доводы, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами и письменными материалами дела.
Судом достоверно установлено, что Кулиев А.Ш., двигаясь по населенному пункту, не выбрал безопасную для движения скорость, в результате чего, при возникновении опасности, не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в котором К.Т.Н., 2005 года рождения, был причинен легкий вред здоровью.
Кулиев А.Ш., двигаясь по населенному пункту, увидев в направлении движения сложенные на обочине дороги поддоны, не позволяющие ему возможность видеть находившегося за ними пешехода, выбрал несоответствующую скорость. Скорость в 40 км/час не обеспечивала Кулиеву А.Ш. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом он сбил пешехода, когда тот уже вышел на проезжую часть дороги.
Утверждение Кулиева А.Ш. о том, что ребенок выбежал на дорогу внезапно из-за поддонов и поэтому он сам виноват в дорожно-транспортном происшествии, а лично им были приняты все возможные меры к тому, чтобы избежать наезд на пешехода, не может быть принято во внимание, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Кулиев должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает впервые привлечение к административной ответственности, принятые им меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей стороне.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Кулиеву А.Ш. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулиева А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Получателем штрафа является УФК ПО Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001; БИК 047308001, код ОКАТО 73252000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140; № расчетного счета 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ульяновской области г.Ульяновск.
Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу вернуть Кулиеву А.Ш.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н.Мяльдзина
Постановление изготовлено 22.02.2012 г.