Дело №1-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
с. Улеты 13 сентября 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сафроновой Г.Н.
с участием старшего помощника прокурора адрес Голдашевской Е.И.,
обвиняемого Сигаздинова Владислава Ринатовича,
защитника Рябоконь К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шаповаленко Л.И.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Сигаздинова Владислава Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, данные изъяты, имеющего данные изъяты образование, не работающего, проживающего в адрес, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сигаздинов В.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба.
Действия обвиняемого Сигаздинова В.Р. квалифицированы по п.п «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО5 и обвиняемый Сигаздинов В.Р. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Потерпевший ФИО5 на предварительное слушание дела не прибыл по объективным причинам, но представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, просит производство по делу прекратить в связи с примирением.
Обвиняемый Сигаздинов В.Р. ходатайство о прекращение производства по делу поддержали, указав на то, что с потерпевшим достигнуто примирение, похищенное имущество возвращено, в содеянном он раскаивается, у потерпевшего попросил прощение.
Защитник Рябоконь К.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поддержал.
Старший помощник прокурора Голдашевская Е.И. согласилась с заявленным ходатайством по тем основаниям, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершено преступление средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.
Выслушав стороны, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
Обвиняемый Сигаздинов В.Р.обвиняется в совершении преступления впервые, за преступление средней тяжести, заявил явку с повинной, активно способствовал розыску похищенного имущества, в результате чего похищенный телевизор был возвращен потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему принес извинение, в результате чего достиг примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 ч.1 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сигаздинова Владислава Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сигаздинову В.Р. отменить.
Копию постановления вручить Сигаздинову В.Р., потерпевшему ФИО5, прокурору.
Вещественное доказательство: телевизор марки «Полар», переданный на хранение потерпевшему ФИО5, передать в полное его распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.Н. Сафронова