Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улётовского района адрес ФИО5,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Горнинского филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного следствия уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Урда-адрес, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего по месту регистрации по месту жительства по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей и лиц, находящихся на его иждивении, не работающего, не военнообязанного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в селе Татаурово Улётовского района адрес при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес Улётовского района адрес, дом №. 20, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность бензопилы марки «Штурм», принадлежащей его матери - ФИО1, путем разбития оконного стекла в окне пристройки дома тайно проник в помещение не являющейся жилым, откуда похитил указанную бензопилу стоимостью 5000 рублей, в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для неё значительным.
До начала судебного следствия от потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство, согласно которого она просит уголовное дело по обвинению её сына ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, так как он принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб.
Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО6 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, осознавая правовые последствия такого прекращения уголовного преследования.
Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, похищенная электропила изъята и возвращена ей сотрудниками милиции. Подсудимый со своей стороны загладил причиненный потерпевшей ущерб, она его простила, примирилась с ним, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Приходя к указанному выводу суд исходит из нижеследующего: ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, потерпевшая его простила, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, о чем добровольно заявила в судебном заседании.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО3 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей ФИО3 и адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ч.ч.2–4 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 и защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления в законную силу настоящего решения суда оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство - бензопилы марки «Штурм», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, после вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить потерпевшей ФИО1 в её полное распоряжение.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам адресвого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Улётовский районный суд адрес.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам адресвого суда, о чем он должен указать в заявлении или в своей кассационной жалобе, или заявить об этом в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий О.Н. Крюкова