Дело № 1-81/2012года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п р е д в а р и т е л ь н о г о с л у ш а н и я
с. Улеты 06 августа 2012 года
Улетовский районный Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Шеломенцевой Н.П.,
обвиняемой Малейкина К.А.,
защитника Стремилова А.И., представившего удостоверение № 27 от 30.10.08 г. и ордер № 131437 от 22 февраля 2012 г.,
при секретаре Дорожковой О.Н.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Малейкина К.А., родившейся данные изъяты, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Малейкина К.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут в адрес Малейкина К.А., находясь на первом этаже учебного корпуса ПУ-25 по адресу адрес, во время линейки, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, из кармана куртки, находившейся на стоящей впереди нее ФИО3, тайно похитила сотовый телефон «Sony Ericsson J 1012» в корпусе серо-черного цвета стоимостью 6700 рублей, с находившейся в телефоне СИМ картой стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6850 рублей, являющийся для неё значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия обвиняемой Малейкина К.А. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. обвиняемая Малейкина К.А. принесла извинения, загладила причиненный вред, полностью возместила материальный ущерб.
Обвиняемая Малейкина К.А. с заявленным ходатайством согласна.
Защитник ФИО4 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поддержал.
Прокурор ФИО5 согласилась с заявленным ходатайством по тем основаниям, что обвиняемая к уголовной ответственности привлекается впервые, ею совершено преступление средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшей возмещен материальный ущерб.
Выслушав стороны, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае обвиняемая реально восстановила нарушенные права потерпевшей, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.
Обвиняемая Малейкина К.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, с потерпевшей достигла примирения, принесла извинение, возместила причиненный материальный ущерб, чего потерпевшей достаточно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Малейкина К.А., обвиняемой по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Малейкина К.А. отменить.
Копию постановления вручить Малейкина К.А., потерпевшей ФИО3, прокурору.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Sony Ericsson J 1012» хранящийся у потерпевшей ФИО3 передать в ее полное распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в адресвой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.Н. Кривошеева