Дело № 1-141/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
с. Улеты23 ноября 2010 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Голдашевской Е.И.,
подсудимого Труханенко Геннадия Андреевича,
защитника Путинцева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре Шаповаленко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Труханенко Геннадия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина адрес, данные изъяты, имеющего образование данные изъяты, военнообязанного, не работающего, проживающего в адрес, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Труханенко Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Труханенко Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность из салона автомашины «данные изъяты», находившейся в ограде дома по адресу: ст. Голубичная адрес края, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» данные изъяты стоимостью 9490 рублей, принадлежащий ФИО3 с находящейся в нем СИМ картой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. Преступными действиями Труханенко Г.А., потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9490 рублей.
Действия подсудимого Труханенко Г.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Труханенко Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Кроме того, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и возмещением материального ущерба, подсудимый неоднократно приносил ему извинения, предлагал новый телефон, чего для него достаточно.
Подсудимый Труханенко Г.А., его защитник Путинцев Ю.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, также поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, а также с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу по тем основаниям, что каких либо препятствий для прекращения производства по делу не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
Обвинение, с которым согласился подсудимый Труханенко Г.А., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые.
Труханенко Г.А. вину осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный вред, неоднократно принес извинения, похищенный телефон возращен, чего потерпевшему достаточно, государственный обвинитель также согласен с заявленным ходатайством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Труханенко Геннадия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Труханенко Г.А. отменить.
Копию постановления вручить Труханенко Г.А., ФИО3, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийГ.Н. Сафронова
Копия постановления верна
председательствующий по делу судьяГ.Н. Сафронова