Дело № 1-150/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Улеты22 декабря 2010 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Бурмистрова С.А.,
подсудимого Барбинягра Александра Сергеевича,
защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших ФИО6, ФИО4,
при секретаре Шаповаленко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Барбинягра Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина адрес, данные изъяты, имеющего образование данные изъяты, не работающего, военнообязанного, проживающего в ЗАТО адрес края, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
установил:
Барбинягра А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в ЗАТО адрес Барбинягра А.С. встретил ранее незнакомую ему ФИО4. Увидев в руках ФИО4 сотовый телефон марки «Nokia 6303 classik», у Барбинягра А.С. внезапно возник преступный умысел на совершение хищения указанного телефона путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4
С целью исполнения задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Барбинягра А.С., находясь в ЗАТО адрес возле здания муниципального учреждения почтовой связи, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО4 попросил ФИО4 передать ему сотовый телефон марки «Nokia 6303 classik», якобы для освещения территории. ФИО4, заблуждаясь в истинных намерениях Барбинягра А.С., передала последнему сотовый телефон марки «Nokia 6303 classik» IMEI 356036036839565, стоимостью 6890 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, Барбинягра А.С., из корыстных побуждений, путем обмана, завладев вышеуказанным телефоном ФИО4 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барбинягра А.С. причинил потерпевшим ФИО6и ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6890 рублей.
Действия подсудимого Барбинягра А.С. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Барбинягра А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Барбинягра А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО6, ФИО4 согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Исковых требований не имеет.
Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, относится к категории средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному делу доказательствами.
Действия подсудимого Барбинягра А.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Барбинягра А.С. хронического психического, временного болезненного расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаружено. У него имеются некоторые особенности психики в форме легкой умственной отсталости (с легко выраженными проявлениями), с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Указанные особенности психики Барбинягра А.С. не препятствовали ему во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно, как не препятствуют и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Барбинягра А.С. не нуждается (л.д. 114-117).
Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Барбинягра А.С. вменяемым за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а так же данные, характеризующие личность подсудимого Барбинягра А.С..
Подсудимый Барбинягра А.С. совершил преступление средней тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барбинягра А.С., суд учитывает имеющиеся заболевания.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Барбинягра А.С., суд не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимому Барбинягра А.С. наказание условно и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, суд назначает подсудимому Барбинягра А.С. наказание с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Барбинягра Александра Сергеевича виновным в совершении п 02 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание Барбинягра А.С. считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.
Обязать осужденного Барбинягра А.С. в период испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, принять меры к трудоустройству или для постановки на учет в ЦЗН адрес.
Меру пресечения Барбинягра А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 6303 classik», упаковку от данного сотового телефона, руководство по эксплуатации, заявление на получение потребительского кредита, заявление о страховании жизни и здоровья, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, передать в полное его распоряжение по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или иной кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в заявлении либо в своей кассационной жалобе.
ПредседательствующийГ.Н. Сафронова
Копия приговора верна
председательствующий по делу судьяГ.Н. Сафронова