Дело № 1-12/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Улеты21 января 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Голдашевской Е.И.,
подсудимого Бродягина Геннадия Александровича,
защитника Стремилова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО6,
при секретаре Шаповаленко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бродягина Геннадия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина адрес, состоящего в данные изъяты, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей жены, образование данные изъяты, военнообязанного, не работающего, проживающего в адрес края, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бродягин Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у адрес, протекающей в пределах адрес, Бродягин Г.А. совместно с ФИО6, который приехал на велосипеде марки «Форвард» синего цвета с двумя оцинкованными ведрами, распивал спиртные напитки. После чего, Бродягин Г.А., на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Планета-5» отвез ФИО6 домой. Вернувшись обратно, Бродягин Г.А. увидел оставленный ФИО6 велосипед и два оцинкованных ведра. На почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и обращения его в свою собственность, в присутствии ФИО4, ФИО5 и малознакомого мужчины, введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 3000 рублей, два оцинкованных ведра на сумму 300 рублей, принадлежащее ФИО6
С похищенным Бродягин Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Бродягина Г.А., ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3300 рублей.
Действия подсудимого Бродягина Г.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
После ознакомления с материалами дела Бродягин Г.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бродягин Г.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и возмещением материального ущерба путем возврата похищенного имущества, чего ему достаточно.
Подсудимый Бродягин Г.А., его защитник Стремилов А.И.. данное ходатайство поддержали, указав на то, что Бродягин Г.А. в содеянном раскаивается, добровольно вернул похищенное имущество, принес извинение, с потерпевшим достиг примирения.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством по тем основаниям, что каких либо препятствий для прекращения производства по делу не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бродягин Г.А., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые. Бродягин Г.А.вину осознала, характеризуются по месту жительства положительно, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный вред, добровольно выдал похищенное имущество до возбуждения уголовного дела, принес извинение, чего для потерпевшего достаточно, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бродягина Геннадия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бродягину Г.А. отменить.
Копию постановления вручить Бродягину Г.А., ФИО6, государственному обвинителю.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Форвард» и 2 оцинкованных ведра, переданных на хранение потерпевшему ФИО6, передать в полное его распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийГ.Н. Сафронова
Копия постановления верна
председательствующий по делу судьяГ.Н. Сафронова