Дело № 1-36/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения
с. Улеты 16 марта 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Голдашевской Е.И.,
подсудимого Щедрина Юрия Валерьевича,
защитника Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шаповаленко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении Щедрина Юрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина адрес, данные изъяты, имеющего данные изъяты образование, не работающего, военнообязанного, проживающего в адрес края, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щедрин Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Щедрин Ю.В., имея умысел на незаконную порубку леса, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению на личные нужды, введя в заблуждение ФИО6 о законности своих действий предложил последнему совершить порубку деревьев в лесах адрес лесничества адрес. Получив согласие от ФИО6, Щедрин Ю.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, взяв с собой бензопилу сборную из частей бензопил «Урал» и «Дружба-4» совместно с ФИО6 на тракторе МТЗ-80 государственный номер №, приехали в квартал 43 выдел 43 адрес лесничества адрес урочище «адрес», расположенного примерно 7 км. от адрес, где незаконно без соответствующего на то разрешения, из корыстных побуждений, Щедрин Ю.В. с использованием привезенной бензопилы спилил 30 сырорастущих деревьев породы «Осина» общим объемом 15,35 кубометров, относящихся к 3 группе лесов. После чего, Щедрин Ю.В. незаконно спиленные деревья, используя трактор МТЗ-80 стрелевал и раскряжевав на бревна а ассортимент по 4 метра каждое, вывез на автомашине «Камаз» государственный номер № Рус к себе домой, расположенный в адрес.
В результате преступных действий Щедрина Ю.В., лесному фонду адрес лесничества был причине ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ таксам на общую сумму 10829 рублей, который является в значительном размере.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения Щедрина Ю.В. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ незаконной порубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере.
Свой отказ государственный обвинитель мотивировал тем, что предварительное расследование по данному делу проводил следователь ФИО7, который приговором адресвого суда ДД.ММ.ГГГГ осужден за то, что совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу и служебный подлог.
При этом им были сфальсифицированы такие доказательства и документы:
1.протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82, т.1),
2.протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67, т.1),
3.протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103, т.1),
4.протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105, т.1),
5.протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107, т.1),
6.протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79, т.1),
7.протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118, т.1),
8.протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64, т.1),
9.протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116, т.1),
10.протокол допроса потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113, т.1),
11.протокол допроса подозреваемого Щедрина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88, т.1),
12.протокол дополнительного допроса подозреваемого Щедрина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122, т.1),
13.протокол допроса обвиняемого Щедрина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122, т.1),
14.протокол проверки показаний на месте подозреваемого Щедрина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99, т.1),
15.постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65, т.1),
16.постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств - трактора МТЗ-80 и автомашины КАМАЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, т.1),
17.постановление о возвращении вещественных доказательств - трактора МТЗ-80 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, т.1),
18.постановление о возвращении вещественных доказательств автомашины КАМАЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75, т.1),
19.постановление о признании потерпевшим ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111, т.1),
20.протокол ознакомления потерпевшего ФИО14 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137, т.1),
21.протокол разъяснения подозреваемому Щедрину Ю.В. его права на защиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84, т.1),
22.постановление о привлечении в качестве обвиняемого Щедрина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120, т.1),
23.постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Щедрину Ю.В. (л.д. 124, т.1),
24.протокол уведомления об окончании следственных действий обвиняемого ФИО11 от 22 июля 08 года (л.д.136, т.1),
25.протокол разъяснения обвиняемому Щедрину Ю.В. условий выбора порядка судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139, т.1),
26.протокол ознакомления обвиняемого Щедрина Ю.В. и его защитника Рябоконь с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140, т.1).
Сфальсифицированные ФИО7 доказательства в настоящее время исключены из перечня доказательств по данному делу.
Представленные доказательства по делу не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, возможность предоставить на данном этапе иные доказательства вины Щедрина Ю.В. отсутствует.
На основании изложенного просит уголовное преследование в отношении Щедрина Ю.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью.
Суд находит необходимым принять отказ государственного обвинителя от обвинения Щедрина Ю.В. по ст. 260 ч.1 УК РФ по следующим основаниям:
Данное уголовное дело было расследовано старшим следователем СО при ОВД по адрес ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № адрес в отношении Щедрина Ю.В. был вынесен обвинительный приговор.
ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, но в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Щедрин Ю.В. был освобожден от отбывания наказания.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ приговором адресвого суда ФИО7 был осужден по ст.ст. 303 ч.2, 292 ч.2 УК РФ.
При этом ФИО7 был признан виновным в том, что работая следователем данные изъяты РОВД адрес и расследуя уголовное дело в отношении Щедрина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, не проводил по делу следственные действия, сфальсифицировал по нему доказательства, которые взял за основу при предъявлении обвинения Щедрину Ю.В. и выполнении, связанных с этим последующих процессуальных действий. Внес в официальные документы, не соответствующие действительности сведения о расследовании им уголовного дела, и о выполнении, связанных с этим процессуальных действий.
Все сфальсифицированные по делу доказательства и протоколы следственных действий ФИО7 приобщил к материалам уголовного дела в отношении Щедрина Ю.В., включил их в перечень доказательств, подтверждающих обвинение Щедрина Ю.В. по ч.1 ст. 260 УК РФ в обвинительном заключении по уголовному делу.
Приговор в отношении ФИО7 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, в виду вновь открывшихся обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ адресвого суда приговор мирового судьи и апелляционное постановление данные изъяты районного суда по уголовному делу в отношении Щедрина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ отменил.
В настоящее время процессуальные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела в отношении Щедрина Ю.В., обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ в количестве 26 штук, которые следователем были взяты за основу при предъявлении обвинения, в связи с их фальсификацией признаны не имеющими юридической силы и исключены из перечня доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в материалах данного уголовного дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о причастности Щедрина Ю.В. к данному преступлению.
Подсудимый Щедрин Ю.В., его защитник, представитель потерпевшего возражений не итмеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.1, 246, 254 ч.2, УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Щедрина Юрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ.
Признать за Щедриным Юрием Валерьевичем право на реабилитацию и обращения в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Щедрину Ю.В. отменить.
Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80, переданный на хранение ФИО12, передать в полное распоряжение по принадлежности, автомашину Камаз № РУС, переданную на хранение Щедрину Ю.В., передать в полное распоряжение по принадлежности, бензопилу, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по адрес, вернуть по принадлежности.
Материалы данного уголовного дела направить прокурору для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Сафронова
Копия постановления верна
председательствующий по делу судья Г.Н. Сафронова