Председательствующий по делу Дело №
мировой судья ФИО5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Улёты ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд в составе в составе
председательствующего Крюковой О.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в селе Улёты Улётовского района адрес гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на основании доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
выслушав представителя истца на основании доверенности, изучив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, проживающей в посёлке Горный по адрес, в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего в посёлке Гонный по адрес, в адрес, работающего в в/ч 21037 алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Улетовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2011 года ответчик работает у индивидуального предпринимателя, у него непостоянный ежемесячный доход, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что существенно нарушает права их общего ребенка, находящегося на иждивении ФИО3. Просила взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до ее совершеннолетия.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, так как мировой судья не принял во внимание тот факт, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся доход, что существенно нарушает интересы ребенка.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО4, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец ФИО3 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО4 о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления и апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
-оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
-изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
-отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации следует, что суды общей юрисдикции самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле. (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные суду доказательства и иные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельствами дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Суд вправе определить размер алиментов в твердой сумме (либо одновременно и в долях, и в твердой сумме), если родитель: имеет нерегулярный, меняющийся доход; получает доход (полностью или частично) в натуре либо в иностранной валюте, не имеет заработка (иного дохода), получает доходы таким образом, что взыскивать алиментную долю практически невозможно либо это существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии со ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов в твердой сумме (либо одновременно и в долях, и в твердой сумме), если родитель определяя твердую денежную сумму, суд исходит: из необходимости сохранить, насколько это возможно, тот уровень содержания, который был у ребенка до разъезда родителей; из материального и семейного положения сторон; из других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как установлено судом апелляционной инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Улётовского района адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (л.д.5).
Согласно справки о доходах физического лица за 2010-2011 год, средняя заработная плата ФИО4 в ноябре, декабре 2010 года, январе 2011 года составила 5146,66 рублей (л.д. 19).
Кроме того, суду представлены квитанции о переводе денежных средств, из которых следует, что ФИО4 на счет ФИО3 перечислялись денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание одного ребенка в сумме 2-4,5 тысячи рублей ежемесячно, что фактически превышает 50% от заработной платы (л.д. 18).
Доводы истца ФИО3, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся, незначительный доход, что существенно нарушает интересы ребенка суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как ответчик доказал факт постоянного дохода, а так же доказал факт перевода истцу алиментов в сумме, превышающей размер алиментов, определенных к выплате мировым судьёй.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья в решении пришел к правильному выводу необоснованности искового заявления ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО4 в твердой денежной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя истца на основании доверенности ФИО2 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Н. Крюкова