Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
с участием истца Савинкина Сергея Геннадьевича,
ответчика Савинкиной Оксаны Александровнвы,
при секретаре Шевелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкина Сергея Геннадьевича к Савинкиной Оксане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: он, ФИО4, является служащим 36 КЭЧ, ему был выдан ордер на вселение в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО адрес, с ним вселились члены его семьи: ФИО2, Савинкин Максим Сергеевич. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица, являющаяся бывшей супругой истца, т.е. бывшим членом семьи истца.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО адрес, снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что не может в настоящее время пользоваться предоставленной ему квартирой, так как там проживает его бывшая жена, выписаться из указанной квартиры он так же не может, так как в этом случае он подпадает под действие нормы жилищного Кодекса, регламентирующей умышленное ухудшение своих жилищных условий. В этом случае ему не дадут другого жилого помещения, не поставят на очередь, он останется без жилья в будущем. Он предлагал бывшей жене варианты решения проблемы, она отказалась пойти на взаимные уступки.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что считает требования бывшего мужа необоснованными, так как квартиру предоставляли не только ему одному, а им вместе, ребенок в то время еще не родился. В настоящее врем ребенку 7 лет, он ходит в первый класс. Выйти с ребенком на улицу из квартиры она не может, к квартире своей матери, на которую ссылается истец в своем исковом заявлении, она никакого отношения не имеет, переселяться к матери не желает. У командования войсковой части, в которой работает в настоящее время, квартиру не просила, так как считает, что имеет полное право на ту квартиру, в которой проживает.
Представитель третьего лица – 36 Квартирно-эксплуатационной части - временно исполняющий обязанности начальника 36 КЭЧ Ваньков В.А., в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования ФИО4 просил удовлетворить.
Выслушав стороны, ознакомившись с позицией третьего лица, исследовав материалы дела, исходя из представленных доказательств, суд считает, что иск основан на законных требованиях и подлежит полному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии со статьями 102 и 103 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям, и в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО4, согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем двухкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: ЗАТО адрес квартиры составляет 44,79 кв.м. Договор заключен взамен ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Согласно приложению № к договору найма служебного жилого помещения – списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом в указанной квартире проживает жена ФИО1
Суду предоставлено свидетельство о расторжении брака I-СП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л. д. 7).
Суду предоставлена справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: ЗАТО адрес, зарегистрированы следующие жильцы: ФИО4, бывшая жена ФИО2, сын Савинкин Максим Сергеевич (л. д. 15).
Согласно справки 36 Квартирно-эксплуатационной части, квартира, расположенная по адресу: ЗАТО адрес, является служебной на основании распоряжения ТУ ФАУФИ № от ДД.ММ.ГГГГ и находится на балансе 36 КЭЧ на праве оперативного управления (л. д. 16).
Согласно справки Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования адрес края на основании постановления Главы администрации городского округа ЗАТО адрес № от ДД.ММ.ГГГГ адрес переименована в адрес (л. д. 10).
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме, прекратить право пользования бывшим членом его семьи ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: городской округ закрытого административно-территориального образования адрес края, адрес, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савинкина Сергея Геннадьевича к Савинкиной Оксане Александровне удовлетворить.
Признать Савинкину Оксану Александровну утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: городской округ закрытого административно-территориального образования поселок Горный Забайкальского края, улица Солнечная, дом № 11, квартира № 53.
Снять Савинкину Оксану Александровну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: городской округ закрытого административно-территориального образования поселок Горный Забайкальского края, улица Солнечная, дом № 11, квартира № 53.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
СудьяО.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 30 октября 2010 года.
СудьяО.Н. Крюкова
Копия решения верна.
СудьяО.Н. Крюкова